je ti vic nez 13let? prijde mi ze pokud ne, tak si prosel nejakym mesicnim kurzem vymejvani mozku...
systemd neni o tom aby mohl byt "linuxovy desktop", ten uz minimalne 10let existuje (tedy myslim stav kdy opravdu takovy desktop mohl 99% BFU slouzit, jinak byl samozrejme uz roky predtim i kdyz ne tolik pro BFU)
tvuj pocit ze "pred systemd" byl GNU/Linux vhodny jen pro server hranici s "technickou demenci"
exchange neni o tom ze je to na kliknuti (coz neni) ze je to bezproblemove (coz uz vubec neni), ale o tom ze to stoji penize a je to od microsoftu, protoze o jeho nasazeni rozhodujou nejcasteji manazeri co technickeho aspektu nerozumi, ale zastavaji nazor "co je zadarmo nemuze byt dobre", "kdyz uz mame od Microsoftu tamto, tak koupime i tohle", v neposledni rade slysi na marketaky od microsoftu co prijde a ukecaj je na vzdusne zamky...
systemd mel nahradit init, nemel nahradit "cely vesmir", pokud by mel nahradit Unix koncept, tak ma podle tebe teda nahradit komplet GNU nastroje? X11/X.Org? a muze zustat Linux jadro? bootloader take musi byt systemd? takze tvuj promyslenej koncepts je SystemD/SystemD? a DE muze byt Gnome/KDE/Xfce nebo DE take musi nahradit system-desktopenviroment?