Když mi nechutná rohlík od pekaře, tak to řeknu. Nehledám, jestli je přepečený, přesolený, nedokynutý. Nehledám dialog. Jen jsem vyjádřil svůj postoj. Někteří, kteří moji kritiku uslyší, si budou chtít udělat vlastní úsudek, jiní budou opatrní (a než objednají půl metráku rohlíků pro školní kuchyni, zajdou nejprv ochutnat), a jiní se pekaři vyhnou.
To je naprosto v pořádku. Ale pak se nemůžeš divit, když pekař bude péct pořád stejně. Protože se nemá jak dozvědět, co je špatně. Navíc tvoje přirovnání trochu kulhá v tom smyslu, že zatímco se víceméně shodneme, jak rozlišit funkční soft od nefunkčního, u rohlíků tak jasná shoda nebude.
Chápu, že se to nelíbí ani tvůrcům Turrisu, ani idealistům, kteří by chtěli v Turrisu vidět něco víc.
Zdá se mi, že se mě znovu snažíš zařadit do skupiny, do které nepatřím. Nejsem ani tvůrce Turrisu, ani jeho vlastník, ani idealista - upřímně je mi turris celkem ukradený. Jenom mě štvou lidi, kteří si myslí, že jen kvůli tomu, že kritizují, jsou jejich postoje a názory apriori "ty dobré".