Turris považujem za pekný kus HW a veľmi si cením hlavne formu akou tento projekt vzniká. Jeho hlavné výhody ale sú podľa mňa v SW a komunite. Preto nechápem prečo sa každý snaží urobiť z neho NAS. Okrem "ideologického" problemu (SMB server a router/firewall v jednom), je tu aj problém skutočnej výkonnosti takéhoto NAS.
A teraz je tu krabica do ktorej strčíme 4 disky (RAID5?). Pri súčasnej práci dvoch či troch klientov to vidim tak na 100kB/sec.
Ak je primárnym cielom NAS, tak si radsej postavim HP microserver s dvoma gigovými portami, s Debianom či Ubuntu.
Ak chcem wifi AP, tak tam prsknem wifi kartu (napríklad http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833106192).
Routovať to bude o dušu a ešte mi zostane výkonu na čo si zmyslím..... A ak bude málo tak tam dám Xeon, či 16GB RAM.
Len prosím neznásilňujte turris týmto smerom.
Nepotřebuji výkonný NAS ale chci se dostat k datům odkudkoli a když už ten Turris běží nonstop. Mám tu taky malinu kterou chci někam schovat a ideálně bez zbytečného množství drátů. Navíc při změně dispozice RACKU lze do prostoru vložit mini ITX desku (17x17) + 2 disky.
Záměr RACKU je jednoduše vytvořit "univerzální" case pro kutily a co si do něj dá je jeho věc. Jinak NAS servery vnikaly na mnohem pomalejších routerech a nikdo si nestěžoval.