Názory k článku
Twitter zveřejnil zdrojové kódy algoritmu, který určuje, co vidíte
-
Uplne jsem neoveroval, ale podle vseho byli nektere casti odstraneny z repozitare pomoci git push --force.
https://fosstodon.org/@ygalanter@hachyderm.io/110124224389986253Co se jednou nahraje na internet, uz vymazat nejde..
-
Hlavně zoufalá a úporná snaha zahladit stopy obvykle vede k přesně opačnému výsledku. Viz "Streisand effect".
-
Musk nedělá nic jiného než to, co vyčítal předchozímu vedení. Jen místo pravicových názorů začal blokovat ty levicové a ty, které mu nevyhovují, např. novináři, kteří pokrývají jeho případy. Některým režimům jde na ruku mnohem víc než předchozí Twitter. Třeba opozice v Indii by mohla vyprávět.
Potvrdilo se jen to, co už se v minulosti ukázalo mnohokrát. Lidi, kteří mají plná ústa svobody slova, v momentě, kdy mají možnost stanovovat pravidla, ukážou, že jim vždycky šlo jen o svobodu slova pro sebe a své kámoše.
-
Těch účtů je hromada, ale jen pro ukázku: Vishal Singh, člověk, který dělá dokumenty o pravicových extrémistech v USA, Chad Loder, který pomáhal odhalovat účastníky útoku na Capitol. Ani jeden z nich nevyzýval k násilí, nešířil nelegální obsah apod. Dostali ban potichu bez jakéhokoliv varování. Dál jsou to třeba novináři Washington Post, kdy jeden z nich dostal ban jen za to, že zavolal na místní policii a zeptal se, jestli jim byl incident, o kterém Musk tweetoval, nahlášený.
Já s tím nemám problém. Dal za to 44 miliard. Je to jeho, ať to klidně ze dne na den třeba vypne, ale proboha nekrmte mě tím, jak Musk na Twitter přinesl svobodu slova. Nepřinesl. Naopak probíhá svévolné banování. Akorát teď pro změnu lidí, kteří nejsou pohodlní Muskovi a jeho kámošům.
-
Aha, takže Chad Loder je přesně případ, o kterém jsem psal:
https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1611107762775228420Vishal Singhů vidím na Twitteru několik, takže to neověřím, máš nějaký odkaz? A kde je ten zbytek z té hromady?
-
Podívejte, těch Vašich manipulací ohledně svobody slova tady na Rootu už bylo za poslední 1-2 roky docela dost. No ale když už jste se do toho pustil, tak na to aby člověk odhalil Vaši dnešní manipulaci stačí vzít jenom toho prvního: "Vishal Singh, člověk, který dělá dokumenty o pravicových extrémistech v USA... Ani jeden z nich nevyzýval k násilí, nešířil nelegální obsah apod."
Vishal Singh je extrémistický antifácký levičák vyzývající k násililí na pravičácích - viz. například jeho výhrůžky Chaye Raichik (archivováno zde). Jenom podotýkám, že Chaya Raichik je majitelka účtu libsoftiktok, která nedělá nic jiného, než že na svůj účet dává videa, která levičáci sami zveřejnili v rámci svých sociálních bublin (typicky na TikToku) - tzn. dělá reupload už zveřejněných videí.
Zabanování člověka vyzývajícího k násilí a slibujícího jak "cisgenderní náckové budou žít ve strachu" či "dodejme fóbii do jejich transfóbie" a slibujícího různé "militantní odpovědi" je naprosto v souladu jak s právními předpisy, tak i s pravidly Twitteru (jak starého, tak nového vedení).
Fakt nechápu, co máte z toho, když takhle okatě lžete. Nebo jste si myslel, ža tady na ajťáckém Rootu čtenáři neumí použít vyhledávač ? -
Dobře už víme, že levice lže. Oni si myslí, že můžou všechno. Zastřelí 3 děti a 3 učitele a střelec je ubohý utlačovaný jedinec, takže fajn, žádná pieta. Když policajt zabije zadrženého, namísto požadavku na řádný proces rabují a vypalují města. Z příznivců násilí dělají ubohé umlčené žurnalisty. Nejsem překvapen. Jenom by mě zajímalo, jestli ten pán s červeným kloboukem byl usvědčen z omylu nebo rovnou z levicové lži.
-
Já tady s vámi nehodlám vést americkou kulturní válku. Samozřejmě že jedna strana si tu druhou onálepkuje jako násilné extrémisty. A já nemám potřebu se přiklánět ani na jednu. Jenom říkám, že na Twitteru nedošlo k nějakému vyváženému nastolení svobody slova. Jen se korouhvička otočila, takže teď dostává zabanovaná extrémní pravice amnestii a naopak levice dostává bany pod starým dobrý principem "Přátelům vše, nepřátelům zákon".
A tímto tu diskusi z mé strany ukončuju. Nemám tady potřebu tím trávit čas. Osud Twitteru je mi celkem ukradený a Musk má plné právo si s tím dělat, co chce. Jen mě pobavilo, jak si někdo myslí, že tam s příchodem Muska nastala nějaká svoboda slova. Samozřejmě, někomu, kdo tu kulturní válku s Američany žije a postavil se na jednu stranu barikády, která se s jeho příchodem dostala zrovna do kurzu, to tak může připadat.
-
"Já tady s vámi nehodlám vést americkou kulturní válku...já nemám potřebu se přiklánět ani na jednu [stranu]."
Přesně to ale děláte - byl jste vyzván Inkem, abyste doložil svá tvrzení, konkrétně jste jmenoval dva (novináře z WaPo nepočítám - nevíme jací), u nich jste doslova uvedl, že "ani jeden z nich nevyzýval k násilí", přitom jeden (V. Singh) k násilí vyzýval (dokonce opakovaně) a druhý (Ch. Loder) jej minimálně oslavoval. Oba dva jsou členy ultralevicové militantní organizace Antifa, která se pomocí pouličního násilí snaží destabilizovat systému a dosáhnout jeho změny (což je plně v souladu s tím, že původní Antifu založili němečtí komunisté) - věc kterou jste před námi zamlčel.
Twitter tedy zabanoval dva otevřené násilníky - věc naprosto v souladu s právním řádem i podmínkami užití - svoboda slova totiž nezahrnuje výhružky (ani u nás, ani v USA). A fakt, že ani teď nejste schopen uznat, že jste se mýlil mi jen potvrzuje, že jde z Vaší strany o záměr a nikoliv o omyl."A tímto tu diskusi z mé strany ukončuju."
Dobře, to respektuju.4. 4. 2023, 18:38 editováno autorem komentáře
-
Musk dělá změny, které dávají smysl
Jo, třeba změnu loga Twitteru na Doge :)
Efekty kompletního zrušení moderace jsou známy a na různých platformách byly viděny tolikrát, že není příliš pochyb o tom, jaký bude další scénář. Z kdysi unikátní komunitní sítě se stává průměrná internetová žumpa, kam se sype čím dál víc bordelu, až tam nic jiného než extrémní a placený obsah nezbude. Další výsledek toho, když si někdo spletl svobodu s anarchií.
-
To ze nejake veci boli odstranene cez force push tam aj sami priznavaju a ak boli odstranene iba used data(a vizera to ze boli iba ids&hashe), pride mi to ako legitimne pouzitie force pushu(bez ohladu na to ze sa k tym datam da dostat nadalej z inych zdrojov).
pokial ide o kod v danom screenshote, ten bol sice odstraneny, ale bol odstraneny regulernim commitom ktori sa da dohladat v historii
https://github.com/twitter/the-algorithm/commits/main
https://github.com/twitter/the-algorithm/commit/ec83d01dcaebf369444d75ed04b3625a0a645eb9 -
A tady nekdo ukazuje ze tema Ukraina bylo zamerne potlacovano:
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1642425184513662977 -
Ono je tam toho zajímavějšího dost víc, každopádně si pamatuji asi 2 měsíce zpátky, kdy Elon explicitně psal, že to, že lze account umlčet bloknutíma je špatně a budou to předělávat.
Hrubě odhaduji je, že je to pořád ve stavu "bojíme se do toho šáhnout, tak mám ukažte co máme špatně", ale většina slibovaných změn ještě nebyla.
Alespoň teda doufám. -
Hm, mozna jsem mel jeste pripsat "neoveroval jsem to". Pardon, priste budu duslednejsi.
Ale je potreba si uvedomit, ze dnes a denne porad dokola cteme zpravy, ktere si neoverujeme. Jen u male casti si dame tu praci overit si ji, a jit k uplnemu zdroji. A vsadim boty, ze delate uplne to same. Napr. vidite vecerni zpravy na CT24, a druhy den pote zpravu kolegovi bez overeni predate (neboli dle vasich slov "tupe a trapne papouskujete").
Klic je v duveryhodnosti. Asi kazdy znas si dovoli "papouskovat" hodnotu inflace UK ze zprav na BBC, asi nikdo nebude papouskovat zpravu o placatosti zemekoule od Pepy z Horni Dolni.
Ta analyza na twitteru mi prisla pomerne rozumne psana, s ukazkama kodu, tak mi prislo ze mira duveryhodnosti je vyssi.
Jestli v kodu twitteru nic o ukrajine neni, tak prosim o kontra analyzu a srovnani duveryhodnosti dvou zdroju si provedu sam.
Kod twitteru bohuzel cist nebudu, tak dobry nejsem. A tedy informace o necem ve zdrojaku v twitteru osobne beru jako informace s vetsi moznosti chyby. -
To jsem předpokládal. Dle vašeho příspěvku se dá předpokládat, že váš vzorec chování je typicky lehkovážný. Neuvědomujete, že šířením a podporou neověřených informací šíříte chaos, bludy, nesmysly či dezinformace, což v konečném důsledku vede ke škodě společnosti neboli těm, kteří tomu věří. Jak se říká 2x měř a jednou řež, a v šíření informací to platí dvojnásob.
Ne, na večerní zprávy je již min. 10 let nedívám. ČT či ČRozhlas pro mě neexistují. Neposílám maily o nepodstatnostech a nemluvím s lidmi(kterých si vážím) o nesmyslech, protože to je ztráta mého a jejich času. Jako dlouholetý podnikatel žádné kolegy nemám a touhou po lidské společnosti netrpím. Taktéž netrpím potřebou přesvědčovat debily, že jsou debilní. Co si nemohu sám ověřit či ověřit z mnoha dalších zdrojů( a to i alternativních) nešířím, kromě svých názorů. Takže boty jste prohrál, pokud jste to myslel vážně. Nicméně si je nechte, nepotřebuji je a kdo ví jestli máme stejnou velikost.
-
ČT, NOVA, BBC, CNN, Vesti, kolegové, rodina, to je jedno, šlo mi o příklad.
He? To by mě zajímalo, jak se dají vlastními silami ověřit třeba údaje co vydává Český statistický úřad. Je to jediný zdroj pro spoustu informací o ČR. Ale vlastní průzkum si neuděláte, to stojí příliš mnoho úsilí. Takže se nikdy s nikým nebavíte o počtu lidí v ČR, rozložení platů, mortalitě, natalitě? Zrovna mortalita v době covidu byl hodně probíraný údaj, mluvilo se o tom všude...
Co třeba statistiky disků od Backblaze? Taky zahodíte jako neověřenou informaci? Informaci že Trump je u soudu ověřujete jak? Předpokládám že se nikdy s nikým nebavíte o přistání na měsíci, protože jste se nešel osobně nikoho z astronautů zeptat, a všichni ostatní (BBC, wiki) vlastně jen předávají to co astronauti sami řekli... 99 % zpráviček na rootu jsou informace přebrané odjinud. Opravdu poctivě se pokaždé proklikáte až až ke zdroji?Jak píšu, velkou většinu informací si nemůže člověk ověřit. Ale klíč je v důvěryhodnosti zdrojů. Mimochodem, víte jak historici pracují s prameny? Každý pramen má nějakou míru pravděpodobnosti pravdivosti. Některé větší, některé menší. A pak se konfrontují. Jinak by historici nemohli vůbec pracovat. Myslíte, že historici jsou lehkovážní?
Mimochodem, pročetl jste teda ty uniklé zrojáky twitteru a prohledal jak to s tou Ukrajinou funguje? Já budu rád za vaši analýzu, víc informací o daném problému je vždycky lepší. Jestli se objeví více analýz k problému twitter-Ukrajina, podle toho přiřadím vyšší nebo nižší pravdivostní hodnotu. Ale sám na pročtení zdrojáků nemám schopnosti, tak mi nezbývá než se spoléhat na ostatní schopnější.
