Názory k článku
Ubuntu 24.04 je v průměru o 20 % rychlejší než Windows 11

Hmmm... Tak to mne Ubuntu zklamalo. Myslel jsem, že je rychlejší. :-)

Reálná zkušenost: čistá instalace Win11 - větrák jel celou dobu na plno, Task manager neukazoval na nic specifického, ale celý systém byl jak se zataženou ručkou. Nainstalován Linux a od té doby jsem větrák neslyšel.

No to vies, tie kadejake analytics a telemetrie nieco zozeru :D

Stačilo přepnout na výpis procesů o pár tabu vedle ve stejném okně a bylo by vcelku jasno :) to průměrný uživatel Linuxu nezvládne na Windows vypsat běžící procesy s využitými zdroji?

Poznámky typu "mě na tom hučí větrák a nic mi to neukazuje" bych čekal spíš od kancelářského BFU, než v diskuzi na rootu.

Většinou pro to termín fachid_ot , možno dohledat i na Wikipedii.

Opravdu nemám potřebu u krátké anekdoty vypisovat přesně postup co-kde-jak-proč jsem udělal. Nežádám ani abyste to za mne vyřešili. Pouze jsem sdělil svoji zkušenost. Stejně tak jsem neměl potřebu ztrácet s tím čas. Win nepoužívám a nerozumím jim. Proto už na daném notebooku neběží.

Nevím jak je to ve WIN11, ale v W10 platilo, že se neukazovalo všechno, nebo "skrytě" pod jinou skupinou.
Telemetrie se ukazovala kolikrát pod jinými názvy. Ale výpis využití internetu pro jejich smůlu nelhal.. Nic ve zlém, ale proč správce disku posílá data někam do světa pravidelně? Kdyby fungoval špatně tak to odesílá jiná appka... Neřeknu, disk otevřený pro vnitřní skupiny PC, aby ostatní měly přístup k datům... Ale proč správce disků odesílá data, když vlastně nic nedělá ani nezajišťuje?

No, nezlob se. Já mám svých starostí dost. Právě proto jsem před lety přešel na Linux, abych co nejvíc takovýchto iracionalit mohl vypustit z hlavy a nemusel je řešit.

Po čisté instalaci věšinou na pozadí jedou aktualizace a integrovaný antivirus.
Ale souhlasím - když jsem Win11 zkoušel na Chromebooku s N4100 tak byly nepoužitelné. Arch s GNOME tam lítá jak blesk.

19. 4. 2024, 12:06 editováno autorem komentáře

Chromebooku s N4100.... ...leda jako Blesk ze Zootropolis

:D Tak samozřejmě na poměry toho CPU ... Ale prostě to funguje a je použitelné, což se s Win11 říct nedalo.

U Windows defenderu se dají sledovat soubory jejichž prověřování antivirem nejvíce zatěžuje váš systém, a pak lze ty důvěryhodné v nastavení Defenderu excludnout z realtime scanning:

Sledování zapnete

powershell.exe "New-MpPerformance­Recording -RecordTo "c:\work\recor­ding.etl""

sledováno po ukončení vyhodnotíte například takto

powershell "Get-MpPerformanceReport -Path "c:\work\recor­ding.etl" -TopFiles 3 -TopScansPerFile 10"

ze zkušenosti vím, že u dost vytížených systémů to může docela pomoci

21. 4. 2024, 20:33 editováno autorem komentáře

Primarne ridi beh ventilatoru firmware (BIOS) a pak jej muze prebrat OS. Z toho duvodu treba muze BIOS (ktery ma bezet jen nizsi desitky vterin) zamerne pustit ventilator na 100%, nebo treba muze az neprevzeti rizeni otacek ventilatoru povazovat za selhani OS, a umyslne zvysit otacky ventilatoru na 100%. OS naopak potrebuje mit k dispozici vlastni software a drivery pro cteni teploty CPU a rizeni otacek ventilatoru. Obcas jen nevhodny zpusob, jakym softwareove detekujete, zda k necemu doslo (vstup z klavesnice atp), dokaze sezrat 100% CPU, aniz by pocitac neco delal - proste sezerete 100% idle time. Instalacni program Windows bezi z vetsi casti sekvencne, takze kdyz treba ceka na vstup, muze mu to byt uplne sumak.

Instalace OS je v pripade Windows uplne jina zalezitost nez beh finalniho Windows OS, casto i bez multitaskingu, jen na 1 CPU jadro, bez optimalizaci a vyuziti realnych zdroju toho PC. Pro instalaci je to fuk. Instalator Windows se snazi provadet spoustu automatickych akci zavislych na sitovych zdrojich a sluzbach s dalsi moznou pridanou latenci na druhe strane komunikace (registrace, telemetrie, overeni licence, detekce konkretniho kusu hardware a OEM licence, hledani ovladacu v online katalogu MS a OEM vendoru, natahovani reklam), jedna komponenta pak zhusta ceka na druhou.

Oproti tomu monoliticke jadro linuxu obsahuje vse potrebne pro beh vlastniho OS uz po boot-u, uz behem instalace tak instalator bezi v prakticky plnohodnotnem prostredi, zvlast co se multitaskingu nebo ovladani ventilatoru tyce, v linuxu neni problem spustit proces ze souboru na disku, nechat jej bezet v pameti a behem behu nahradit jeho binarku na disku jinou (a taktez sdilene knihovny). Ohledne komunikace po siti a cekani na odezvu sitovych sluzeb je to taky "nebe a dudy", kdyz uz, tak se typicky provadi jen download na pozadi, plnou rychlosti, a z vicemene staticky daneho zdroje.

Porovnaval bych radeji az beh stejne (opensource multiplatformni ?) aplikace na jiz nainstalovanem a nakonfigurovanem OS (stejne jako Phoronix)

Pak je taky otazka, zda tech 20% rozdilu uzivatel dokaze vyuzit, nebo jak moc mu v tom pomaha UI (txt nebo graficke), zavisi na uzivateli i typu ulohy. Pouzivam oboje, oboje s vyhodami.

Hele, díky za upřesnění. Ale tento problém to nebyl a už vůbec nepotřebuji řešit příčinu. Píšu „čistá instalace“ - tím nemyslím běh instalátoru, ale čerstvě nainstalovaný operační systém, takže běžel už finální OS. Ventilátor neběžel během bootu, aktualizace už byly nainstalované.

Musím říct, že to byl slušný omyl to sem psát. Příspěvek byl původně myšlený jako vtipná poznámka pro odlehčení a první zkušenost s Windows po ~15 letech.

A čeho jsem se dočkal? Sáhodlouhých vysvětlení, co jsem udělal špatně, označení za idiota a dalších urážek a narážek na moji neschopnost. No super.

Tvé vysvětlení širšího rámce je asi jediný komentář, který se snaží o konstruktivnost, cením si toho. Vy ostatní, jděte do...

Mozno im to bezi o 20% rychlejsie (mimichodom nevidno co merali), ale ked moja produktivita na Linuxe je o polovicu nizsia, tak mi je to k nicomu.

To by se mozna stalo za to se na nem naucit ;-)

To je. Ale za to nemůže ten Linux.

To ja som si roku pána 2004 kompiloval linux from scratch. Tiež bol vetrák ticho.

Potom som zistil, že počítač bol nejaký horúci, lebo som tie vetráky nenakonfiguroval správne. O pár mesiacov sa ten notebook odporúčal, asi mu to neprospelo :)

HW, co se da po SW strance znicit si nezaslouzi misto na slunci ;)

to jiz nejakou dobu neplati

Z mojí zkušenosti, u čerstvé instalace windows, často ještě nekolik dní poté dobíhají na pozadí instalace aktualizací a všeho možného i nemožného, takže je několik dní nepoužitelný, než se to tak nějak "urovná". Pak jsou nějakou dobu svižné, než se zase časem zanesou všelijakým balastem.

Najlepsie antivirusom a vselijakym sledovacim bordelom vasho zamestnavatela vratane nenazranej sledovacej VPNky 'a je vymalovane'. Nepouzitelny srot.

A ja myslel ze mam 8 let stary PC a ze to nedava, takze je to Wyndejsema. Hned jsem si nechal dat Wyndejsi 10 zpet, ktery jeste funguji normalne.

Ubuntu je možná pomalejší než jiné distribuce, ale zase funkčnější.

Njn, ferrari je rychlejsi nez tatrovka.

Ano, ta je ale výkonnější a robustnější a zvládne jakýkoli terén bez obav, že by jí šofér snadno rozbil. Navíc díly jsou za hubičku a opravit jí zvládne každý Pepa z Horní Dolní.

No, a na Linuxu je fajn, že kombinuje obojí.

To je dezinformace. Vzhledem k zaměření těch systémů by se spíš hodilo že Tatrovka je v terénu rychlejší než Ferrari ;-)

No, koukám že Phoronix jde do kopru, hned 2. graf je podezřelý. Wokna 3x pomalejší než Linux už smrdí až moc, hardware musel být vytížený něčím jiným.
Rozdíl do 10% bych ještě bral, ale víc jak 20% je jak od falešného bankéře.

V tomto případě (DaCapo Eclipse) je to rozdílem v použitém JVM. Na Ubuntu je výchozí OpenJDK, zatímco na Windows to má od Oracle.

Ale no tak, to snad nemůžeš myslet vážně. To by musel být vidět velký rozdíl i v ostatních testech.
Teď tedy další bug, pokud použili i rozdílné JVM, pak měřili co? Jak fouká vítr skrz chlupy medvěda vystaveného na Kokoříně, když jsou otevřené a zavřené okna na hradě Brtníku? Nebo jak mám rozumět tomu komentu?

Zas na druhou stranu, jaké JVM má BFU stáhnout? V Linuxu je to jednoduché, to z repozitáře. Jenže ve světě Windows a macOS je na standardním webu jen staré JDK a novější verze builduje komunita na svých webech. macOS třeba píše "Please visit http://www.java.com for information on installing Java.", a tam je jen Java 8.

A BFU dělalo ty testy? ...nebo je dělali rádoby odborníci? Navíc, BFU si Javu na windejsi neinstaluje, protože si ji většina aplikací na windowsech přibaluje k sobě. Případně si další programy vyžádají třeba OpenJDK nebo si ho instalátor stáhne.

Já teda nic nezpochybňuju, ale používám tytéž multiplatformní aplikace ve Win 11 i Ubuntu 22 a subjektivně tam zásadní rozdíl nepociťuju. Někdy je rychlejší to, někdy ono. A ano mám rád obojí a oboje mi vyhovuje. Co mi až tak nevyhovuje, jsou hateři jednoho, či druhého. Ale každému, co jeho jest.

P. S. Důvěřuji jen těm testům, které jsem si sám zfalšoval. :-)))

Delal jsem kdysi porovnani rychlosti Firefoxu na Windows 10 a Fedore 38.

Benchmarky ve Speedometer2.1 vychazely o par procentnich bodu lepe pro Windows (treba 195 bodu Linux, 200 Windows).

Vyuziti CPU zase lepe pro Linux (10% Linux, 12% Windows).

...mozno rychlejsi,ale ze je plno chyb,to je skutocnost...

Ano. Arch třeba s awesomewm radši ani netestoval, protože by výsledkům nikdo nevěřil...