Nemam rad Ubuntu a jeho "poloproprietalni" reseni, ale v tomto pripade je naprosto chapu. Veskery software zalozeny na Gnome (a tedy i gtk) se postupne stava vice a vice nepouzitelny. Ze si toho vsimli i v Ubuntu je pro me jen potvrzeni toho, ze Gnome vyvojari jsou vazne uplne mimo.
Qt mi nikdy nebylo prilis sympaticke, ale i ja jsem v nekolika pripadech presel z Gtk na Qt (tam kde nebylo mozne vytvorit html/js gui).
Jako uzivatel Ubuntu bych rekl: je mi u zádele jestli Gtk nebo Qt. Podstatne je pro me, ze neco co funguje (F3 => dva panely) nejakej chytrolin zrusi. Pro me se tim stava Nautilus nepouzitelny. Pouzivam 12.04 takze to neni tak horky, ale zkousel jsem novejsi verze a tohle mi tam proste chybelo hodne moc (jasne mame treba mc, ale na nektery jednodussi veci z ruznych duvodu pro me Nautilus vyhovuje).
Kdyby nekdo vedel jak Nautilus ve 12.04 startovat automaticky se dvema panely tak prosim o tip (sveho casu jsem venoval hledani reseni x hodin a dneska uz na to nemam moral)
Tady jsem napsal návod: http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=63662.0
Jinak, přesně kvůli dvěma panelům do budoucna, jsem se donutil opustit nautilus. Teď používám double commander a docela jsem si zvykl.
Politiku Ubuntu sice moc nemusim, ale v poslednich verzich ubuntu se nautilus vubec neda pouzit. Takove utrpeni jsem nezazil ani u Win XP.
Pouzivam proto PCManFM z LXDE.
http://wiki.lxde.org/en/PCManFM
Rychlost + funkcni co vice si prat...
Cim dal tim vic me RedHat presvedcuje, ze cilene poklada miny do Linuxu. Jak systematickym kriplenim desktopu GNOME tak i na nejnizsich urovnich - monolitem systemd. Pak je tu jeste jejich potvrzena spoluprace s nechvalne proslulou NSA.
Nastesti je porad kam utect, ale jejich vliv na vyvoj dulezitych aplikaci je porad bohuzel dost velkej.
Myslím, že je to správný krok. Nautilus je prostě momentálně dělaný jen tak, aby obstojně fungoval v GNOME. Příliš jsem nechápal ty velké nářky nad posledními změnami v Nautilu, dokud jsem ho na jedné konferenci nezkoušel použít v Unity. Vývojáři Nautilu si jej dělají jen pro GNOME a na to, jak se používá v Unity a dalších prostředích, kašlou. Pro Ubuntu je tedy jeho nahrazení logickým krokem. Akorát si myslím, že by udělali líp, kdyby zvolili Nemo místo něčeho vlastního. To GUI, které to má nyní, vypadá hůř než Nautilus a silně pochybuju, že se jim podaří vytvořit aplikaci, která se bude dobře používat na mobilu a bude fungovat i jako kvalitní správce souborů na desktopu.
ono nikto im nebrani vytvorit zvlast UX pre mobily a zvlast UX pre pocitace, podobne ako sa dnes robia responzivne web-y.. A ak sa to spravi poriadne, tak na mobile bude aplikacia, ktora v nicom nebude zaostavat za desktopovou.. Avsak samozrejme treba prisposobovat mobilnu/tabletovu verziu pocitacovej, nie opacne (vsetci vieme ako dopadlo Metro vo Windowse vsak? ;) )