Názory k článku
Ubuntu již neinstaluje deb soubory po kliknutí
-
To je hodne zajimavy. Obecne myslim ze installovat balicky double clikem je hloupost, ze by se to melo otevrit tak mozna v nejkaym archive manageru.
Nicemene kontextova nabidka by mela mit moznost instalace. To samozrejme dava moznost uzivateli ten default zmenit, ale uz aspon vi co dela.
To ze `apt install chromium` nainstlauje snap povazuju za podpasovku:( Navic sem to ani nevedel...
Ve fedorce je to zatim aspon porad explicitne odelene, takze se clovek omylem neuklikne.Ted nevim ktery package manager to delal, ale nekde to zlobi i z commandline
aby `neco install some.pkg` nainstalovalo lokalni soubor musi to byt `neco install ./some.pkg` , inac to dohledavalo v repositarich. .. tak ted by to hold navic hledalo ve snapstore.. pokrok asi nezastavis. -
DannyStříbrný podporovatelTo s tim snapem neni specifikum jen chromia, takovych veci, co ma virtualni balik se zavislosti vedouci do snapu je v Ubuntu vicero.
-
DannyStříbrný podporovatel
K sandboxingu browseru fakt nepotrebujete cirkus jmenem snap, co vam ten prohlizec pousti z nejakeho bokem mountnuteho squashfs...
-
Nainstaloval jsem si nedavno nacisto 24.04 a taky se nestacim divit, kolik mi toho tlaci pres snap - firefox, thunderbird, slack, remmina, vpn klient, ...
Dost jsem i narazil na apparmor prave v kombinaci se sw ze snapu. Clovek na webu ani nenajde moc dobrych navodu, jak tohle resit.
A pak se mi i snapd krasne rozbil - pri odinstalaci nejake aplikace sebou vzal i nejake base veci snapu a uz s tim neslo nic udelat. Pri instalaci cehokoli hlasil, ze mu chybi neco jako base22 a dalsi. Ve vypisu zase hlasil, ze je ma. Pri pokus o reinstall snapu zase tvrdil, ze je nema.... Internet plny stejnych zadosti o pomoc, rada skoro zadna. Jen reinstalujte snap, coz proste nejde.
-
Má tu někdo přehled, co vše nově zesnapovatělo v Ubuntu 24.04 LTS ?
Zatím jsem (22.04) musel vyřešit Firefox, ale jestli přibyde Thunderbird a Chromium, čeká mne v létě po upgrade noťasů asi dost práce. (Nemáte někdo návod?)
Zrovna s prohlížečem a e-mailem jsme zvyklí pracovat stylemspustím - krátce použiju - vypnu
a tyhle aplikace jsou v běhu maximálně spíš desítky minut, několikrát do hodiny. Takže to zpomalení při startu je dost znát. (Firefox: 24 s se snapem, 3 s bez.)
Thunderbird v kombinaci s BirdTray by asi byl velmi otravný, pokud by ukončení aplikace mělo znamenat desítky sekund dalšího startování... -
Aký je dôvod používať Ubuntu a pritom nemať rád snap? To je snap distribúcia so všetkými výhodami, aj nevýhodami. Momentálne som síce na debiane, ale na cestovnom notebooku mám to Ubuntu.
Ak by mi vadil snap, skúsim niečo iné. Prvý pokus by bol Debian, ak by nevydalo, tak Fedora, alebo OpenSuse.
A čo sa týka rozbitého snapu, tiež sa mi to raz stalo, ale napodiv som po chvíli narazil na použitelný návod, ktorým bohužiaľ neposlúžim. Problém je, že kvôli SEO ponúkne google nepoužiteľný obsah. Teraz sa už radšej rovno pýtam ChatGPT 4 (platená verzia), poskytne lepšie výsledky. Bohužiaľ, taká je doba :(
7. 5. 2024, 08:49 editováno autorem komentáře
-
Hlavním důvodem je setrvačnost: mám to na mnoha strojích rozeseté už někdy od roku 2008. Výhodou je, že mám to rodinné desktopové prostředí pod kontrolou a sjednocené, takže když na jednom místě vyřeším nějaký problém, je jednoduché to nastavit všude.
On mi ten snap obecně nevadí - jen u programů, které se pořád zapínají a vypínají je hodně otravný. (Což je u nás přesně případ prohlížečů a e-mailového klienta; plus VLC, kalkulačka, a textový editor na poznámky.) -
k3dARStříbrný podporovatelAký je dôvod používať Ubuntu a pritom nemať rád snap? To je snap distribúcia
jednoduse, *buntu pouzivam skoro 20let, z 90% casu (krome spise zacatku) pouzivam Xubuntu:
- Snap lze (alespon zatim) jednoduse nepouzivat a dale vyuzivat ostatni vyhody/vlastnosti *buntu
- Xubuntu snapovati mene nez Ubuntudokud nemusim pouzivat Snap, nevidim racionalni duvod zmeny distribuce jen kvuli tomu ze Snap je vychozi ;-)
- Mozilla ma pro *buntu vlastni repositar
- NEpouzivam Chromium, ani UbuntuStore (ale apt/nala/synaptic)
- NEpouzival sem Remmina z repositare (takze bych nepouzival ani z Snap) ale z oficialniho Remmina-Next PPA -
k3dARStříbrný podporovatel
tak koukam uz to tolik neplati v 24.04, historicky si pamatuju ze do snapu neco slo v Ubuntu drive nez v Xubuntu, treba chromium, ze ten transformacni balicek bud detekoval zda bezi na Ubuntu, nebo byli balicky 2 a v Ubuntu byl predinstalovan ten transformacni, v Xubuntu ten klasickej...
v te 24.04 vidim ze v "snap list" maji (ve virtual live iso boot) oba "snap list" vystup stejnej, akorat tedy snap "gnome" se v Ubuntu bude vyuzivat asi pro cele rozhrani, v Xubuntu logicky jen pro casti co Xfce sdili s Gnome
kazdopadne primarni bylo to ostatni co sem psal, shrnuto kdyz vyhodim v Xubuntu snap, neni s tim zadny problem a o nic neprijdu ;-)
-
k3dARStříbrný podporovatel
pokud nemas 15let starej NB a/nebo rotacni HDD, tak to zpomaleni takove byt NEmuze, resp. neresim prvni spusteni, ale jakekoliv nasledne...
pokud firefox bez snapu ti startuje 3s, ze snapu to muze byt max 5s (viz muj test pred lety)
tim nerikam ze mas pouzivat firefox ze snapu, ale jen ze ten kdo nadava na rychlost spoousteni bud tak trochu keca, nebo je to nekolik let stara zkusenost (viz), nebo meri jen prvni spousteni) ;-)
take to mam preklopene (v 22.04) na pouziti firefox z deb (drive z Mozzilla(ofiko)PPA (viz root.cz), ted(par mesicu) primo z jejich (Mozzilla)vlastniho repositare (viz mozilla.org)7. 5. 2024, 15:27 editováno autorem komentáře
-
Přesně tohle je důvod, proč se Snapu vyhýbám jako čert kříži. Naštěstí nejsem uvězněný v nějakém Ubuntu hell (mám raději Linux :-D) ale moje zkušenost se Snapem odjinud, kdy jsem ho musel použít protože software, co jsem potřeboval jinak prostě nebyl rozumně k dispozici je dost podobná. Flatpak jakž takž ujde, ten se alespoň nerozpadá a nez(a)prasí polovinu systému, ale Snap už fakt ne.
ČLÁNKY DO MAILU