Je uplne jedno, co si zakaznici mysli. Dulezite je, kde opravdu vezi pricina a ta vezi v dokopanem firmvare.
Rekl bych, ze Linux pouziva standardy tam, kde jsou dostupne. Nevim, jak to souvisi s firmware Samsungu. Je ten firmware nejakym tandardem? Kdyby byl, asi by k tomu byla doc a ke zminenemu problemu by nedoslo. Naopak, ten firmware ma odpovidat standardu, coz nebyl ten pripad.
To se tyka treba i tech mechanik LG. Porad nevidim, kde v jejich pripade Linux porusil nejaky standard. Obsahuje ten standard neco o tom, ze prikaz "clear buffer" nesmi byt pouzit u read only mechanik, kde naopak "logicky" ma zpusobit prepsani firmwaru? Tu logiku jiste snadno postrehnete. Anglicke "clear buffer" se ostatne casto do cestiny preklada jako "vymaz firmware".