Názor k článku
UK odmítlo bezpečnou cestu Juliana Assange do nemocnice od Jarda_P - ano, počty civilních obětí podle propočtů Iraq Body...

ano, počty civilních obětí podle propočtů Iraq Body Count project neseděly. Jenže když proti vám nestojí armáda v uniformách, ale banda chlápků kterým stačí odhodit AK47 a jsou z nich civilisté, tak jsou veškeré počty dost obtížné. To je důvod, proč se počty obětí cca šestinásobně liší podle zdroje.

To asi tezko. Vzhledem k tomu, ze tech mrtvych tam je mozna az milion, tak tezko muzete predpokladat, ze jich rekneme 900000 zahodilo pred smrti kalashnikov tak daleko, ze ho nikdo nenasel a oni byli zapocitani mezi civilisty. Pentagon se ostatne nyni vubec neobtezuje udrzovanim nejakych statistik obeti. Na vsechno maji hlasky typu "We are unaware of any civilian casualties" nebo "Gen. McChrystal is doing everything humanly possible to avoid civilian casualties."

Udaje z IBC je nyni necelych 170000 civilu. To je pravdepodobne podhodnocene cislo, protoze se jedna pouze o obeti, jejichz pocet bylo mozne nnejakym zpusobem overit. K tomu si dle vlastni fantazie pridejte nejaky pocet anonymnich nezdokumentovanych obti.

máte na mysli to že generální prokurátor může nechat zadržet teroristu na 90 dní, a zadržení i opakovaně prodlužovat, s revizí případu každého půl roku, s tím že se terorista může obrátit každého půl roku na soud s žádostí o přezkoumání, může se žalobou k soudu domáhat propuštění (habeas corpus), a každého půl roku se posílá report všech případů k justičním komisím oběma komor parlementu? Jak jsem psal, nelíbí se mi to. Ale pravomoci diktátora vypadají úplně jinak.

Nejde jen o to, oni si legalizovali zabijeni a mizeni lidi bez soudu. A i kdyby se jednalo jen o to, co pisete, tak takto spravedlnost nefunguje. Napred by totiz museli nekomu dokazat, ze je terorista a pak ho muzou zadrzovat. V opacnem pripade ho mohou zadrzovat pouze po rozumnou dobu nutnou pro vysetrovani. To, co pisete, jsou defakto pravomoci diktatora maskopvane legalnimi postupy. Ty legalni postupy ovsem nemaji nic spolecneho se spravedlnosti nabo aspon jejim zdanim. A system, kde obvineny musel dokazovat svoji nevinu, uz meli v Sovetskem svazu.

BTW, jestli se pamatuju spravne, tak uz se soudy USA pokousely naridit propusteni nebo predvedeni k soudu veznu z Guantanama. Byly poslany do prdele, coz neco vypovida o stavu justice v USA. Od justice se ocekava, ze bude slouzit rezimu a jinak drzet hubu.

Ad to, ze ty veci nebyly dosud shledany neustavnimi Nejvyssim soudem, bude mit asi jiste souvislosti se skutecnosti, ze soudruh Bush dosadil na spravna mista spravne zaprodane lidi - a myslíte že je dosadil i do nejvyšších/ús­tavních soudů Austrálie, Malajsie, Singapuru, Švýcarska, UK a dalších zemí, které mají podobnou legislativu?

Otazka je, jak moc podobna ta legislativa je. Nicmene je i mozne, ze i ve zminenych zemich td sedi ti spravni lide na spravnych mistech. Zapadni svet prodelava postupny odklon od demokracie a je cim dal vice prohnily a zkorumpovany. Vedeni statu je cim dal horsi mafii. A zrovna Singapur nebo Malaisii bych sem netahal. To uz muzete prijit se Severni Koreou. BTW, Australie take neni dobry priklad. Uvazte, co tam meli za predsedu vlady, ktery byl obecne povazovan za kretena.