Názor k článku
Utilita run0 je bezpečnější náhradou za sudo založenou na systemd od Heron - Ale on to po nich nikdo nechce. Stát po...

Ale on to po nich nikdo nechce.

Stát po občanech chce, aby se někam přihlásili. Nebavím se o devítkách, bavím se o povinnosti občana použít nějaký nástroj.

Nemůžeš, protože nevíš kterých 80 % můžeš zrušit a jak služby zlepšit. Musíš nejprve investovat do lepších služeb a kvalifikovanějších lidí, a ti pak teprve mohou řešit, co a jak zefektivnit.

Tohle je jak z Jistě, pane ministře...

Snad každý chápe, že firma musí nejprve investovat, aby díky té investici mohla něco dělat lépe. Zvláštní je, kolik lidí si myslí, že u státu to půjde bez té investice.

Otázkou je, co myslíš tou investicí. Z mě není moc potřeba lít někam peníze, ale spíše pozitivně motivovat lidi, aby přišli s nápadem. Ti lidi ty nápady mají, a to, že tu věc dělají "blbě" má svůj důvod. Velmi často vědí, že to dělají blbě a často to dělají blbě právě proto, aby si toho někdo všiml a nebo čistě jen proto, že si toho roky nikdo nevšiml (což je takový bezmocný trolling).

A ono nalít někam peníze, když to vedení vlastně vůbec neví, kde je problém a problém je třeba právě v tom, že vůbec nikdo nikdy nedal hlas těm zaměstnancům velmi často znamená doslova vyhozené peníze. Protože ti zaměstnanci vědí, že vedení něco řeší a proč to řeší a tak to budou šikovně bojkotovat.

A o čem to teda je?

V tom, že je to doslova všem jedno. Úplně všem je jedno, že NEN stál miliardu a měl roky zpoždění. Nikdo nebyl vyhozenej, nikdo nesedí ve vězení, Michal Bláha si na tom udělal kariéru a dneska obhajuje v TV šlendrián v podobě přijímaček apod. Takže pohoda, ne? Před lety odstřeloval jeden průser z pozice neziskovky Hlídač Státu, dneska obhajuje jiný průser z pozice poradce vládní strany. Takže pohodička. Daňový poplatníci někomu do kapsy věnovali miliardu, někdo možná ponížil, někdo povýšil, takže pohodička, žádný stres.

Stejně tak ten GDPR. Nějaký úředník blábolil v rozhlase, pohodička, žádný stres, vážení podnikatelé, zajděte si na školení, raději třeba na 10 ať se o tom něco dozvíte. S pozdravem, Vaše státní správa která tady vůbec není od toho, aby vám cokoliv vysvětlovala. A už vůbec ne to, co od vás bude požadovat.

Takže ten tým nikdy nepoužije žádnou novou technologii, nikdy neudělá žádnou větší aplikaci, než dělal dříve?

Právě naopak. Tím, že používá komponenty, které velmi dobře zná, si potom může troufnout na náročnější projekt.

Neplyne z toho ani že tam není žádný monitoring služeb, ani že se ten Restart někdy uplatní v praxi.

To samozřejmě neplyne. Uvidíme za pár let. Třeba s těch projektů něco bude. Ehm, pokud tedy nezmění licence a nebo se nenechají koupit.

Třeba v tom, že kdyby se použilo něco jiného, nemusí to na disky čekat. Nebo v tom, že tu aplikaci musíš odstavit, když budeš chtít aktualizovat databázový stroj. Nebo v tom, že se s tím bude těžko řešit distribuovanost po celém světě.

S tebou se fakt nedá diskutovat. Ty jsi schopen v diskusi o formuli 1 diskutovat o tom, že se s tím špatně orá pole.

Ok, tak pro ostatní. V tomhle případě je uložení na disk základ. Cílem je mít data bezpečně uložená, ošetřená nějakými součty a zajištěná referenční integrita. Tohle je absolutní základ. Cílem není mít distribuovanou db po celém světě.

A snažit se všechno ohnout do toho, co už znám, znamená, že už se nikdy nenaučím nic nového a buď budu některé úlohy řešit neefektivně nebo nakonec budu řešit jenom takové úlohy, ke kterým se hodí nástroje, které znám.

Tak ono to taky trochu záleží, co děláš za reálnou práci. Já se neustále pohybuju v oblasti, kde je prioritou mít data správná, ošetřená z mnoha úhlů a bezpečně uložená. Vyzkoušel jsem mnoho jiných "DB" a u mnoha z nich jsem se s autory neshodnul na tom, že hlavním účelem DB je ochrana a uložení dat. Oni to velmi často viděli jinak a bezpečné uložení dat pro ně mělo dost nízkou prioritu. Ale jistě se i tyhle produkty v reálu používají. Je mnoho oblastí, kde hlavním cílem je data ztrácet.