Názory k článku
V Canonicalu uvažují o vydávání Ubuntu po dvou letech

Já bych s tím souhlasil. Stejně, ne-LTS vydání bych si nenainstaloval, ze zkušeností s nestabilitou. Bylo by fajn, kdyby to pak převzal i Mint.
Ale co tak najednou ? Je to další krok ke SteamBoxu ? Snažší optimalizace pro méně stabilnějších verzí ?

Synchronizace se zmrazování Debianu? Jestli si to správně pamatuji, tak zmrazování bylo změněno na jednou za 2 roky. Kdyby se do toho vložil Canonical, tak by mohl být vydáván kratší dobu pro zmražení.

No nechám se překvapit.

Tohle by byl rozhodně krok správným směrem. Na vydávání verzí po půl roce se vynakládá ohromné úsilí. Pokud by se raději zaměřili na nové verze po 2 letech s ohledem na vyšší stabilitu a odladěnost, tak by to bylo jedině dobře. Když by každá taková verze měla podporu 5 let a zároveň třeba i aktualizace aplikací v repozitářích, už by mi na ubuntu nic nechybělo.

Prodloužení cyklu jakékoliv distribuce, určené pro normální práci je nanejvýš žádoucí.
Uživatelé opravdu nejsou zvědavi na stále nové nesmyslné verze s jepičí životností, plné chyb - přesně to Linuxu na desktopu vždy podráželo nohy..

V clanku se naznacuje, ze by Ubuntu mohlo vydavat "rolling" updaty, podobne jako treba ArchLinux. Doufam, ze tomu tak nebude, ale ze bude dochazet jen k relativne malym updatum, treba nove verze aplikaci by jsem privital. Verim, ze se Ubuntu vyhne zasadnim zmenam v systemu, jak je provadi ArchLinux, treba velke zmeny startovacich skriptu, zmeny X windows, anebo driveru (/dev/hdX -> /dev/sdX, jak provedl sveho casu ArchLinux). Nebo si predstavte, ze by jste mel Ubuntu s Gnome2 a po pravidelnem tydennim update by jste po rebootu zjistil, ze Gnome2 bylo nahrazeno Unity; to by bylo kriku... ;-)

Aktualizace po dvou letech, vydávání jenom LTS verzí bude nejlepší.
Jinou než LTS nechci a mezitím stačí aktualizace.