Názory k článku
V Turecku zatkli tři novináře, protože používali šifrování

Ono hlavne tajni agenti se casto vydavaji prave za novinare, kdyz je nekde zatknou, da se to pekne rozmaznout. Ono to cele bylo jinak, nez jak nam root.cz podsouva (Turecko ti zli hosi a zionisticky bankovni kartel z UK jsou ti hodni).

Ne, kouzelnou davaji az od listopadu.

Radsi si jdi zkontrolovat nedoplatek na dani.

Tak chod von. Na vzduch a slniecko.

Za novinarov, neziskovky, a psychologov . Mna si jeden psycholog tajne natacal , potom ma oklamal a podviedol .

Mna si jeden psycholog tajne natacal , potom ma oklamal a podviedol .
Asi to iste sa stalo BLEK.ovi a od vtedy nieje schopny styku so zenou :) (Ako vsetci viem on ma totiz psychologicku)

Legrační je že kdyby to bylo obráceně a nějací turci by byli obviněni ze špionáže nebo tak a byli u nich nalezeny zašifrovaná data, tak by mohli vyfasovat az dva roky bez ohledu nato zda jim to spionstvi prokazali nebo ne :-D

Zalezi na tom kde, v Cine by ich revolucny tribunal nechal odbachnut spolu s 9997 komplicmi :-)

Tím obráceně bylo myšleno kdyby byli turci dopadeni v UK, kde nevydaní šifrovacích kličů může znamenta trest až dvě léta odnětí svobody

ISIS = Israeli Secret Intelligence Service

Problem by bol keby ISIL zautocilo na Turecko a Turecka armada by sa zlozila ako Iracka holt preto ze s nimi sympatizuju. Preto prajem Kurdskym bojovnikom desat zivotov ako ma macka aby udrzali medzi nimi naraznikove pasmo.

Turecká armáda je výrazně výkonnější než irácká. Už od vzniku Turecka byla páteří režimu, a přes veletoče které udělal Erdogan to tak zůstává. Nezapomeňte že jde o armádu členské země NATO. A mimochodem kdyby došlo na útok na Turecko, aktivovalo by se celé NATO podle článku 5 jeho smlouvy. Svým způsobem by to vyřešilo problém, protože to ISIL ani náhodou neustál.

Irácká armáda má ten problém, že prakticky všechny vyšší šarže byly z šíitské sekty, a na sunitských územích jsou v nepřátelském prostředí. Tahle armáda navíc nikdy nebojovala, a velké procento rekrutů do ní šlo čistě kvůli platu. Saddámovu armádu (o něco méně mizernou) "inteligentně" rozpustil Paul Bremer dekretem okupační správy v roce 2003. Její převážně sunitští bojovníci přestali dostávat plat, vzali si zbraň a šli domů. Později začali loupit a vraždit, a když šíitský prime minister Al Maliki začal menšinové sunnity utlačovat, v mnoha případech se přidali k Al Kaidě a později k ISIL. Výsledkem toho všeho je to že například v bitvě o město Ramadi irácká armáda řízená šíity prostě utekla. Podobnou kombinaci neschopnosti a absence vůle k boji prokázala v severním Iráku opakovaně.
http://foreignpolicy.com/2015/05/26/why-are-the-islamic-states-commanders-so-much-better-than-the-iraqi-army/
http://www.ndtv.com/world-news/iraq-forces-made-unauthorised-withdrawal-from-ramadi-pm-haider-al-abadi-775920

"aktivovalo by se celé NATO podle článku 5 jeho smlouvy." - Toto je klamstvo

Spojencov v NATO tento bod NEzaväzuje na použitie sily. Môže sa stať že vydajú len vyhlásenie.

Ne, to by se rozhodně nestalo!
Žádné "vyhlásenie", byla by to protestní nóta...

Neblazni, ty bys zrovna po nem chtel, aby si to precet? A to jeste neprisel chudak malej na to, ze turecko sousedi s reckem, se kterym je ve valecnym stavu ... porad jeste. A s Bulharskem to neni o moc lepsi.

V tomhle pripade je mnohem pravdepodobnejsi, ze kdyby to s turkama vypadano nahnute, tak si rekove prisadej, a obsadej minimalne evropskou cast (a samo Kypr).

Státy NATO jsou v případě napadení kterékoliv z členských zemí smluvně vázány ke společné obraně za účelem obnovení stability a bezpečnosti. Samozřejmě pokud jde o problém malého rozsahu, nemusí být nasazení armády ostatních členských zemí nutné. Nicméně pokud by Turecko bylo opravdu v problémech, tak o výsledku snad není pochyb.