Myslim, ze si sam odpovidate - nemel by to resit, protoze je to DISPLAY server.
Na rozdil od ostatnich se tu nebudu zlobit, ze neco neni systemove, RDP nikdy k problemum systemove nepristupoval a jednotlive funkce byly postupne bastleny tak, jak to MS prislo, ze by je bylo hezke umet.
Univerzalni presmerovani USB zarizeni skrz RDP neni technicky mozne, protoze nelze obecne dodrzet casovani. Proste nemuzete mit ovladac na serveru a ovladat jim hw na klientovi. Tudiz je to cele nesmysl nazyvat presmerovanim USB zarizeni.
Dalsi vec je tisk. Kdyby to fungovalo tak uzasne, jak to popisujete, tak by server nepotreboval ovladace k tiskarne klienta. Dale by bylo uplne jedno, kde se tiskarna klienta nachazi, vykreslovani by totiz probihalo az na klientovi a tisk by byl z jeho pohledu tedy lokalni. Ale neni tomu tak. Nevytisknete nic na sitove tiskarne (LPR apod.), nevytisknete nic ani na tiskarne, kterou ma klient nasdilenou z jineho pocitace (pokud na ni server take nevidi).
Sdileni disku je pomerne prijemna vec, nicmene je to o dost pomalejsi, nez SMB, takze je to spise nouzovka. A urcite by to chtelo jeste trosku usili, protoze pouzivani subst pro mapovani pouze urcite podslozky je drbani se levou rukou za pravym uchem.
Vysmivat se X11 za to, ze neco neumi, nebo resi hure, nez RDP, je z meho pohledu hloupe. Souhlasim s tim, ze je RDP na sitovy pristup lepsi. Ale podivejte se o kolik je mladsi. Je odpovedi na X11 a kdyby se nepoucilo z jeho chyb, tak by to bylo ale sakra trapne, nemyslite? MS si za sebou ostatne taky vlaci peknych par kouli na noze, kuprikladu nesmyslne zamykani souboru a case-insensitivity. Trosku pokory prosim.