Názory k článku
Velká chyba Marka Shuttlewortha

"přejděte klidně na jinou"

Právě proto nadpis říká "Velká chyba Marka Shuttlewortha".

+1

(A alespoň 4 další znaky)

Nejde o to, že by Ubuntu bylo špatné. Jde o to, že o něm Shuttleworth říká něco, co asi nebude pravdou. To je všechno.
Osobně mi obchody v Ubuntu nevadí, je to opravdu ber-neber. Není možno mu to vytýkat. Z mého pohledu se zasloužil o popularizaci Linuxu.

Ceska wiki ma stare udaje, Mark svuj sponzoring KDE stahl spolu s koncem podpory Kubuntu, viz oficialni stranka sponzoru, kde uz neni ani Mark ani Canonical - http://ev.kde.org/supporting-members.php

Je to tak, a prave tohle muze Ubuntu zlomit vaz. Respektive jednoho krasneho dne si komunita rekne ze je ten nejvyssi cas forknout ubuntu na neco jako "open-ubuntu" (podobnost s opensuse ciste nahodna), driv nez se ubuntu uplne za***e kdejakym komercnim balastem a jeste vic lidi utece nekam jinam...

Forky Ubuntu existuju uz dlhsiu dobu a nic sa nedeje.

Ne? Dost lidí přechází z Ubuntu na Mint.

Aby zjistili, že to taky není to pravé ořechové, tak jdou ještě jinam, kde zjistí, že je to ještě méně konzistentní a vrátí se v lepším případě k Ubuntu, v horším k MS Windows...

Kolko je dost?

Víc než málo ;)

A po návštěvě IRC nebo testu toho slavného Cinnamonu se vrací zpět :D

Prostě komu nesedlo Unity, jako mně, tak přešel jinam. Třeba na Mint s Ciamonnem nebo Mate. Oboje mi příjde dost podobné. Nemám chuť se vracet dokud nebude Ubuntu s Gnome a na odstraňování Unity a roubování tam Gnome jsem línej. :)

Tak já osobně používám Cinnamon a nemůžu si stěžovat. Je to rychlé jak blesk, relativně nenáročné a nic mi tu nechybí. Co se týče ergonomie, tak o tom si Unity/Gnome's Hell může nechat zdát.

Unity je skvělé, ostatní systémy jsou těžkopádné.

Tak ten byl dobrej, ten si musím zapsat. :)

;.1 .

LOL!

elementaryOS mi stačí ;-)

Provedl jsem "testování na lidech" - tedy postupně zásoboval různé BFU různými Linuxy - a musím přiznat, že Ubuntu vyhrálo, dokonce i s Unity. Zatím nikdo neodešel k Windows.
Za ohromnou výhodu považuji, že když se mi v Ubuntu něco nelíbí, není obvykle problém to změnit. Ostatně, můj "poinstalační skript" začíná několika "apt-get remove ..." (s "šopingovým lensem" na čestném prvním místě).

To by chcelo dat niekde na web ten poinstalacny skript. Celkom by ma zaujimal.
Ja si ubuntu tiez upravujem taky skriptom. Inspirovala ma na nete seria clankov "Prefect desktop with $(distroname) linux".

Ale v tomto je prave to ohrozenie Ubuntu. Vacsine ludi je uplne jedno, aky maju OS. Ani si ho neinstaluju sami, pretoze im to nainstaluje nejaky ich znamy, ktory sa s tym rad vyhra, ktoremu veria a na ktoreho usudok sa spolahnu - a ked maju nejaky problem, tak im s tym pomoze. Nainstaluje im to niekto ako ty.
Aj ked skupina "instalaterov" je menej pocetna, ma velky vplyv na to, aka distribucia sa vo velkom pouziva. Ubuntu sa stalo najrozsirenejsou desktopovou distribuciou tiez vdaka takymto "instalaterom" - sami ho pouzivali, dalo sa to jednoducho rozchodit na sirokej skale strojov a bolo to akceptovane beznymi uzivatelmi ako pouzitelny desktop na tie jednoduche cinnosti, ktore s pocitacom vykonavali.
A teraz je medzi "instalatermi" aj tu na root-e badat vyrazny odklon od Ubuntu. Unity to zacalo a postupne odvracanie Canonicalu od komunity v tom pokracuje. Ked taky "instalater" zavrhne Ubuntu na svojom desktope a sam zacne pouzivat inu distribuciu, co myslis, co asi zacne instalovat svojim znamym??? A potom to zrazu nie je len jeden clovek co presiel z Ubuntu na nieco ine, ale cely okruh ludi.
Ty to zatial riesis skriptom, ktory modifikuje predvolene Ubuntu podla tvojich predstav... no ale ako je toho nechceneho v Ubuntu coraz viac, mozno neskor aj ty zistis, ze je jednoduchsie pouzit rovno inu distribuciu, nez pri kazdom novom vydani Ubuntu zistovat, co za opicarne to tam zase popridavali a coho vsetkeho sa treba zbavit.

Známí jsou v západním světě passé. Za komoušů bylo nutné mít známé na všechno: zelináře, řezníka, instalatéra, doktora. Uniká mi důvod, proč by každý uživatel počítače měl mít svého známého admina či power usera, který by se mu o počítač staral. Potřebuje snad někdo mít známého automechanika, aby se staral o jeho auto? Asi ne.

Lenine, Lenine, a pročpak jste Vy používal manželku pro svůj byznys a neposílal místo ní k zákazníkům profesionální obchodníky? Manželce nebylo třeba platit, že.
http://www.root.cz/clanky/komiks-pohadky-pro-deti/nazory/243515/

Ale tady jste v ČR. Tady každý druhý automechanik opravu když ne rovnou zmrdá, tak aspoň omrdá. Stejně s ostatními řemeslníky. V IT se zrovna tak pohybuje mraky diletantů.

Ke mně se dostávají "známí" s prosbou o IT radu dvojím způsobem: buď se ozvou, když se chystají koupit nový počítač/notebook, abych jim poradil, nebo si na mě vzpomenou ve chvíli, kdy koupí sami - a pak si s tím nevědí rady.
Mimochodem: po několika špatných zkušenostech se servisy mám svého "známého automechanika", který se o mé vozidlo dobře stará. (Já tomu nerozumím...)

"jako každá firma, i Canonical se musí dřív nebo později dostat do černých čísel"

Proc by se propana kazda firma musela dostat do cernych cisel? Co je to za kardinalni blbost? :D

Každá firma musí být v černých číslech - to není blbost, to je ekonomický axiom. Kardinální blbost je myslet si opak.

Abychom si rozumeli - co presne myslite pod pojmem "cerna cisla"?

Že by zisk? :-) I když v tomto případě si dokážu představit i dlouholeté fungování v červených číslech, tedy se ztrátou. Tady ovšem záleží, jak velká ztráta to bude a jak dlouho to Mark bude v tomto případě táhnout.

To je přeložený anglicizmus. Znamená to v zisku.

Pochybuji, že to je přeložený anglicismus.
Anglicismus: http://cs.wikipedia.org/wiki/Anglicismy_v_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B
Přeložený anglicismus už není anglicismus.
Jde o to, že ve výsledovce pro akcionáře se obvykle uvádí pro jednoduchost i graf a zisk se zobrazuje černou křivkou a ztráta červenou. Je to jako když většina semaforů na světě má stůj jako červenou a zelenou jako volno. Je tu prostě ustálené schéma. Pokud řekneš, že "má mládí má zelenou", tak to taky není přeložený anglicismus. Na druhou stranu plácat kraviny a tvářit se důležitě na holky zabírá.

Měla by být, ale třeba Alitalia, což je italská státní letecká společnost byla v červených číslech celých šedesát let provozu. A co si budeme povídat ČD, jsou taky dotovaný.

Co je krásné na Ubuntu, je to že to někdo platí ze svého, takže to daňového poplatníka v JAR nestojí ani korunu.

To je hrubé nepochopení principu fungování společností. Řada velkých společností je trvale ve ztrátě a nikoho to moc netrápí. Viz například Amazon.

Problém v chápání lidí je ten, že vklad kapitálu považují za příjem. Jenže on není a proto "červená čísla" ještě nic neříká o finančních prostředcích firmy. Pokud firma přitahuje investory, kteří kupují akcie nebo jinak vkládají kapitál, může se topit v penězích i když je ve ztrátě. A řada "trvale rostoucích" firem to skutečně dělá. Cpou velké peníze do rozvoje, technologií, nových trhů. A díky přílivu kapitálu od investorů si mohou dovolit do investic cpát více, než kolik vydělají - a proto jsou v červených číslech přestože se mají čile k světu. A nikomu s ekonomickým vzděláním to nepřijde divné.

Vaše vysvětlení je poněkud zavádějící.
Kapitál skutečně není příjem, ale nikdy nesplacené pasivm. Červená čísla je záporný rozdíl mezi výnosy a náklady a s kapitálem přímo nesouvisí. Do firem může skutečně přitékat kapitál (peníze) a firmy mohou být v červených číslech (ve ztrátě). Ale to nejde dělat do nekonečna. Po určité době investoři chtějí své peníze zpátky a chtějí aby jejich firma byla v hodně černých číslech (velký zisk). Pokud se tak nestane, tak se firma zavře, viz dot com buble.

Musím přiznat, že jsem trošku zklamaný. Podle nadpisu jsem trošku čekal, že tu bude fotka Marka Shuttlewotha, jak připijí se Silviem Berlusconim na jeho soukromém sídle a o ramena se mu opírají dvě polonahé (nezletilé) dívky.

Proboha, uz prestan cist ten Blesk a prejdi na neco serioznejsiho.

Já doporučuji AHA! :-D

ja som prešiel na Lubuntu (Ubuntu s LXDE) a som spokojny.. stale mi do hlavy vlezie chrobak ze skusim Ubuntu s Unity ale po hodinovej praci ma to Unity omrzi, pichnem do USB klucik s instalackou Lubuntu a do 15-20min mam naspet Lubuntu.. skusal som aj Kubuntu a tiez KDE4 neseklo proste asi som uz moc stary na vychytavky, 3D feačury a rozne "divne" lebo niektore veci su fakt divne (napr nove gnome3 so svojim super jednoduchym nastavenim pozadia plochy a super vymakanym Nautilom kde som uznal ze PCManFM ma viacej funkcii tak ostavam u neho),

viete co je najvecsim FIASKOM Ubuntu Unity??? su to prave tie lense.. a to ich absencia.. kebyze CANNONICAL spravil nejaku web stranku pripadne nejake klikatke kde po kliknuti na refresh by sa nacitali vsetky dostupne ake existuju lensy a tie by si uzivatel nainstaloval ktore chce ale takto to je prostredie kde su predvolene somariny. mohol sa Mark inspirovat aspon strankou Gnome Extensions no nic takto to vyzera ako osial ktory splasne. splasne bud vdaka tomu co hovorim tej absencii podpory alebo sa k tomu pridruzia problemy ako neergonomia Unity kde za vsetku krasu moze Launcher s ikonkamy ale ten panel so skryvajucim sa globalnym menu je hroza alebo to ze clovek musi vediet co hlada nestaci klasicke za kliknem na menu a si prezeram polozky.. teda HUD,..

a já doporučuji HROM! :D

Ja chci specializovany fork Ve-firefoxu-je-otevrene-google-v-xtermu-je-otevrene-etc-passwd-ubuntu

Kdyz specializace tak poradna - na kazdy mozny stav obsahu pameti disku a periferii jednu specializovanou distribuci Ubuntu!

To je pak totalni flexibilita!

Misto kazdeho kliknuti pak staci preinstalovat na nasledujici distro.

A samozrejme pri poslani noveho vzroku do zvukovky se preinstaluje na nove Ubuntu

A kazdy hodinovy tik Manchesteru pri posilani Ethernetoveho paketu se take preinstaluje nove Ubuntu.

:-)

Dalsi!

Nechápu proč někteří dělají striktní hranici mezi komunitním a komerčním... Když na to přijde, dost projektů funguje díky komunitě komerčních uživatelů, tj. uživatelů, kteří na tom projektu staví svůj byznys.

Jak může někomu vadit, že když dostane zdarma celkem slušnou distribuci, že v ní je odkaz na pár výdělečných aktivit typu Music Store, díky kterým se ta distribuce vyvíjí dopředu...

Ubuntu nepoužívám, ani nemám důvod se jej nějak zastávat, jen mi uniká, proč si někteří myslí, že cokoliv komerčního je špatné.

Zkusil jsem ho teprve nedávno a není špatné i když měl sem i lepší zkušenost s jinými distry. Rozhodně určité komercionalizaci fandím, protože pokud to povede k zaplacení mnoha kvalitních vývojářů a na konci bude konečně linuxový systém pro běžné uživatele, tak je to výhra! Stále máte systém zadarmo a to je důležité. Kvalitní komunita je i kolem MS produktů, tak proč ne kolem Ubuntu.

Mně osobně komerční věci v Ubuntu nevadí. Vadí mi unity a to tak silně, že jsem přešel na Kubuntu a je klid. Ono byto chtělo, aby nějaké distro bylo komerčně úspěšné. Podpořilo by to vývoj aplikací a to by podpořilo jiná distra. Já Ubuntu fandím, ikdyž ho přímo nepoužívám.

> Ono byto chtělo, aby nějaké distro bylo komerčně úspěšné.

Ono tady je: Red Hat.

> Podpořilo by to vývoj aplikací a to by podpořilo jiná distra.
Opet Red Hat a jim sponzorovany vyvoj - nejde jen o Fedoru.