Vlákno názorů k článku
Větrné elektrárny využívající proudu vzduchu z ventilátorů na střeše datacentra od K> - Jo, fascinuje me, ze je prezentovan clanek z...

Jo, fascinuje me, ze je prezentovan clanek z Nature, coz je casopis nekde na vrcholu publikacniho spektra a s kvalitnim peer-review procesem, a najde se tolik mistnich komentaru, ktere vysledky odmitnou s tim ze to je perpetuum mobile, misto aby autori komentaru nejprve premysleli okdud se bere energie pro tech cca 50 % navic. A ocividne tihle autori komentaru nemaji dostatecne vzdelani ve fyzice, aby je napadlo ze v systemu existuje teplo z chlazeni datacentra, jenz muze onu zdanlive chybejici energii vysvetlit.

Zrovna ctu Prumysl lzi od Alexandry Alvarove, a tohle je jedna z veci o ktere pise. Ztrata duvery v autority. Chybejici sebekritika. Predstava ze kazdy ma pravo na nazor v oboru o kterem nic nevi.
Autorita - kdo jiny nez Nature.
Sebekritika - pochopeni samotneho experimentu a poctive precteni zdrojoveho clanku.
Nazor - neni to muj obor, tak se nejprve ptam, pak az do toho vrtam.

teplo z datacentra má tak veľký teplotný gradient voči atmosfére, že vytvorí výchricu, ktorá roztočí turbínu pod záťažou? Iste si čítal zdrojový článok, tak budeš vedieť

Energie výstupního proudu má dvě složky.
Pohybovou a tepelnou. Tepelná způsobuje,že vystupující vzduch navíc ještě expanduje, což jeho rychlost zvyšuje. Kromě toho to není to jediné,co turbíny roztáčí; on venku taky celkem často fouká vítr.
Pak už záleží jen na tom,jak je to přesně uděláno, aby se energie jak větru,tak výstupního proudu maximálně využila.
Fyzika pro pátou třídu základní školy.

Ne, o zadne vichrici se v clanku nepise.

"Zrovna ctu Prumysl lzi od Alexandry Alvarove"
Tohle je dobra kniha, a tedy v diskuzich je spousta prikladu ze ruska propaganda funguje. Nejhorsi na tom je ze ty lide si to neuvedomuji a ziji predstave ze prave oni kapli na pravdu.

Kniha je dobra, ale porad mam pocit ze by mohla byt o kousek lepsi. Referenci je tam na muj vkus malo, a nekdy premyslim u nekterych odstavcu zda je popsan nazor autorky nebo necim podlozeny fakt. Ale i kdyby vse v knize byl jen soukromy nazor autorky, je ta kniha zajimava a poucna.