Názory k článku
Video: jak v Lanškrouně vyrábí české Wi-Fi routery Turris Omnia

Definujte rozdíl mezi "názorem" a "lží".
To se definuje kolikrát dost špatně. Je snadné potvrdit, že 1+1=2 a pokud někdo tvrdí něco jiného, lže. Běžný život je ale o mnoho složitější a košatější, aby se dalo pokaždé kategoricky říct, co je pravda a co ne. A tam je právě jakákoliv cenzura velice nebezpečná. Nakonec, stačí se podívat například na uplynulé dva roky našich skvělých covidových dobrodružství a jak se "pravda" v čase vyvíjela.

který z nich jste pravidelně sledoval? Byly zde publikovány názory skutečně uváděné jako názory, nebo šlo o nebezpečné lži, které negativně ovlivňovaly naše drahé spoluobčany?
Ani jeden, a většinu z nich jsem ani nikdy nenavštívil nebo neměl o jejich existenci ani tušení. A zcela jistě nejsem sám. I proto bych rád viděl konkrétní zdůvodnění, proč byl každý z těch webů zablokovaný. Obecné řeči jako že ohrožoval bezpečnost státu (a ani ne nutně tu kybernetickou, na což se to snaží zcela hloupě napasovat CZ.NIC) nebo že byl dezinformační, jsou bez řádného zdůvodnění asi tak na úrovni minulého režimu, kdy nějakého "kriminálního živla" museli trochu přizemnit, protože narušoval mírumilovné budování socialismu.

Nehledě na to, že se postižení majitelé těchto domén mohou obrátit na soud a domáhat se svých práv touto cestou.
Jistě, nejdřív mi seberou doménu na základě jakéhosi velice vágního (ne)zdůvodnění, ale o nic přece nejde, můžu se obráti na soud. To to tedy opravdu táhneme k velice světlým zítřkům.

Je tohle ukázka "názoru", nebo jde o sprostou lež, která nás má poškodit?
Tohle je podle všeho lež a asi se dá i celkem dobře ověřit. Na druhou stranu, jednoduchá lež pro jednoduché lidí, kteří slepě věří čemukoliv. Takových už byla spousta a bojovat s lidskou blbostí cenzurou není ten nejlepší nápad.

PS: Nepřijde vám divné, že jste tu jediný "bez přezdívky" s veřejným účtem?
Stydíte se za své názory? Obáváte se nějakého postihu?
Jednak tu nejsem jediný (snad možná v téhle konkrétní diskuzi) a jednak mi to divné nepřipadá ani trochu, proč by mělo? Má snad nějaký vliv na obsah nebo pravdivost příspěvků to, jestli mám nebo nemám přezdívku? Nechápu, proč na tom tak lpíte, je to zcela podružná záležitost, a navíc mé zcela soukromé rozhodnutí. Stejně tak bych se mohl zeptat já vás, proč tady vystupujete pod jakousi přezdívku a ne pod svým jménem, ale mně je to úplně jedno a takové věci opravdu neřeším.

A ja bych treba rad videl zduvodneni, proc vy se domnivate, ze by mel CZNIC neco (verejne) oduvodnovat. Ta povinnost tam proste nikde stanovena neni. Drzeni domeny je soukromopravni (obchodni) vztah dvou entit - drzitele domeny a spravce registru. To neni zadna "vec verejna" podlehajici nejake kontrole kohokoliv z ulice.

Stejne jako vy se muzete soukrome rozhodnout, ze svou identitu skryjete se muze CZNIC rozhodnout, ze proste nejakou informaci v ramci sveho obchodniho styku (ne)zverejni. Nebo snad chcete rict, ze vy mate pravo si vybrat, co zverejnite a co ne... ale druzi okolo uz toto pravo nemaji? ;-)

RE: "Ani jeden, a většinu z nich jsem ani nikdy nenavštívil nebo neměl o jejich existenci ani tušení."

V tom případě asi těžko můžete posoudit, zda na těchto serverech byly ohrožující lži a jejich vyřazení z domény je v zájmu bezpečnosti státu.

RE: "proč byl každý z těch webů zablokovaný."

Souhlasím s tím, že toto by mohlo být lépe komunikováno směrem k veřejnosti.
Bylo k dispozici několik článků, ale skutečně podrobnější analýzu jsem nezaregistroval. Můžete se tím bahnem zkusit probrat sám: https://web.archive.org/web/20220120171451/https://aeronet.cz/news/spanelsky-vyzkumnik-potvrdil-ve-vedecke-studii-pritomnost-nanocipu-v-lahvickach-ockovaci-latky-comirnaty-od-spolecnosti-pfizer-a-nafotil-mikroskopem-jejich-fotografie-desive-zabery-ukazuji-neco/

To fakt nevypadá jako názory.

RE: "bojovat s lidskou blbostí cenzurou není ten nejlepší nápad."

Souhlasím, že dlouhodobé řešení leží někde jinde, ale s ohledem na situaci podporuji toto prozatímní a rychlé technické řešení, byť je spíše symbolické.:

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/dezinformace-blokace-weby-sputnik-aeronet.A220301_170043_domaci_knn

Ne nadarmo se diktátorské režimy snaží mít co největší, ideálně plnou, kontrolu nad sdělovacími prostředky ve svém prostoru a napadat prostor těch druhých. Ač ty hlouposti mohou vypadat nevinně, ale nejen v dnešních dobách "weaponizace všeho" je to zkrátka zbraň a o skutečnou svobodu slova v těchto případech moc nejde. Neschopnost tyto aktivity omezit je protivníkem naopak brána jako slabost.

Definujte rozdíl mezi "názorem" a "lží".
Rád používáte manipulativní a demagogické teze? Asi moc čtete Aeronet ;-).

Pokud nemáte potřebu zamlžovat pravdu a vytvářet v současnosti tak oblíbený mlžný opar neschopnosti se rozhodovat či dokázat hodnotit jednoduchá fakta, pak je to velice jednoduché.

Názor je něčí vlastní tvrzení podložené pouze jeho osobním přesvědčením či zkušeností. Takto ho i musí prezentovat. Zároveň je-li něčí názor ve zjevném sporu s realitou, pak se jedná o lež.
Lež je záměrně šířená nepravda. Ještě se lze dohadovat o neúmyslné lži, kdy tedy autor šíří zjevné nepravdy, ale z nějakého důvodu není schopen sám přijmout, že o nepravdu jde (např. kvůli traumatu, davové psychóze, příliš nízké inteligenci apod.). To je ale případ "nemoci", kterou také nelze nechat bez povšimnutí a je potřeba ji léčit...

Zpravodajský server či stránky, které se jako zpravodajský server, nemají co šířit nepodložené a neoznačené názory. Mají přinášet co nejlépe podložená fakta a ne spekulace. Pokud už chtějí uvádět nějaké názory, mají to být názory označené konkrétním zdrojem a nejlépe doplněné o podložené a ozdrojované protinázory.

Teze "ve škole je nejspíš bomba" nemá na zpravodajském serveru co dělat! Mohou uvádět maximálně, že "anonym telefonicky oznámil, že je ve škole bomba, škola je do příjezdu pyrotechnika vyklizena". A úplně nejlepší by bylo, aby následně zprávu aktualizovali a doplnili "pyrotechnik ani psovod se psem vycvičeným na hledání trhavin ve škole žádnou bombu nenašel"...