Nekvalifikovane je predevsim v tom, ze MS nevi, zda uzivatel pouziva jine reseni nebo ne a uzivateli neda moznost to jine reseni pouzit vylucne namisto MS toolu. Jinymi slovy, uzivatel muze pouzivat i jine reseni, ale bez ohledu na to, jestli jine reseni uzivatel pouziva ci ne, MS chce svuj tool provest vzdy.
Obecne MS hlida, jestli je v systemu nejaky AV a umozni napriklad vypnout WIN Defender na ukor treba Avastu (Avast je jen ilustracni priklad, muzete si dosadit jakoukoliv jinou znacku/reseni). Proc tedy stejnou logikou neumozni vypnout mesicni aplikaci sveho toolu na ukor pravidelneho scanu jineho reseni?
Nicmene, toto je jen specificky podpriklad vynucene aktualizace bez moznosti volby. Diskusi o MS toolu jste zavedl vy, kdezto ja jsem zminoval nemoznost volby u MS aktualizaci vseobecne, jak u bezpecnostnich tak i u tech ostatnich. Defer updates nedava moznost se vyhnout ani tem ostatnim, pouze je odlozi treba o mesic, dva ...
Slovo "zneuzivani" jsem zminil pouze ve spojeni se slovem "ekosystem" pouzitem v kontextu, v jakem jste ho uvedl Vy. Pouze Vy jste lzive tvrdil, ze ho pouzivam opakovane a davate ho do pripadneho spojeni s mou osobou.
Manipulovan se citim proto, ze manipulace je v soucasne spolecnosti vsudypritomna a Vy sam jste ji v nasi diskusi nejednou predvedl. Neverim Vam, ze si nejste vedom treba toho Vami postaveneho slameneho panaka ohledne pokrytectvi "botnet vs zodpovednost MS". Odpovidal jste na muj argument vyvracenim jineho argumentu. Nebudu vsechny Vase fauly vyjmenovavat, jen Vam chci rici, ze se citim byt Vami manipulovan, protoze se evidentne o manipulaci snazite a jsem presvedcen, ze ji delate vedome a cilene. Spise bych na Vas chtel apelovat abyste se zamyslel, proc se tak moc o manipulaci snazite.