No dobře, můžeme to dělit detailněji, měl jsem asi napsat "společenské vědy". Ono je to celkem jedno. Spoločenské vědy, stejně jako humanitní vědy, mají prostě jinou metodu/paradigma výzkumu, než jaké jsou zvyklí používat přírodovědně či technicky zaměření jedinci, což ale nedává nikomu právo dělat z jedné nebo druhé skupiny hlupáky jen proto, že jejich paradigmatu nerozumí, tak jak to předvádí technomaniak.
Že vy něco považujete za pavědu ještě neznamená, že to pavěda je, stejně jako sociologové nejsou plošně blbci jen proto, že technomaniak nechápe, k čemu se používá a jak se určuje IQ, SQ či EQ. Já mám sice vystudovanou informatiku, ale na VŠ jsem si ze zájmu zapisoval různé předměty na jiných fakultách a i když třeba zrovna předměty ze sociologie na mě v prvopočátku působily dost děsivě, už jen absencí formálních definic, když do toho člověk pronikl, pochopil jejich metodu práce, která má také své výhody a nevýhody, stejně jako exaktní přírodovědný přístup.
A o přínosu sociologie není jediný důvod pochybovat. Výsledky sociologických výzkumů se v dnešní době velmi úspěšně používají v kdejakém korporátu o státu nemluvě. Dokonce i obory jako genderová studia mají svůj smysl, když se přestane debatovat s extremisty (ať už extrémně pro nebo proti) a odhlédne se od kontroverzních tendenčních témat, která zrovna dneska v téhle oblasti společností dost zmítají.
Je prostě hloupé se v době tendenčních snah a společenské dezinterpretace pojmů a matení rozdílu mezi genderem a pohlavím, snažit o tom laicky bavit. Je to podobné jako se snažit objektivně mluvit o politologii v době tvrdé totality...
Každopádně původní téma nebylo do jaké uměle vytvořené kategorie patří sociologie a které její obory jsou jak moc přínosné, ale že se technomaniak neumí chovat a předvádí jen vlastní hloupost...