Chyba je zcela zjevně v tom, že soud může nařídit v podstatě komukoliv cokoliv
Nemůže.
Pokud to opatření (zablokování serverů) požadoval navrhovatel, tedy ten, kdo to dal k soudu, měl by zároveň nést náklady s tím spojené: uhradit čas a práci s blokováním, zaplatit ušlý zisk od těch, kdo vypoví smlouvy, zaplatit náhradu škody těm, kdo ta úložiště používali pro zcela legitimní účel (což může bát například ukládání a předávání rozsáhlých dokumentací na úřad, protože ne vše lze poslat e-mailem, natož datovkou, předávání podkladů v rámci mezifiremní komunikace, atd.).
Předběžné opatření je součástí soudního řízení, náklady pak platí ten, kdo soud prohraje.
Ti, kdo úložiště používali pro legitimní účely, se mohou s žádostí o náhradu škody obrátit na provozovatele úložiště.
Pak by pravděpodobně provozovatel úložiště zjistil, že vydělávat na šíření autorsky chráněných děl se nevyplatí.