V tomto případě se s tebou naprosto shodnu. Bez prostudování daného "předběžného opatření" a zjištění jakého zákonu soudce využil je všechno jenom spekulace. Dle mě to vypadá tak že technici Vodafonu prostě použily "řešení vyvinuté kvůli dodržování zákonu o nelegálním hazardu", protože si chtěli ulehčit práci a pak některé uživatele tím že to nedomysleli uvedli v omyl. Nicméně je samozřejmě možnost, že skutečně soudce mohl využit (pravděpodobně neoprávněně )legislativu týkajícího se nelegálního hazardu. Pokud je tato varianta pravdivá pak právníci dotčených firem velice snadno mohou napadanou a zrušit dané předběžné opatření. Když je člověk zloděj nebo násilník nemohou tě zatknout a odsoudit za vraždu, to je justiční omyl.