pritom to vypada, ze minimalne do 24 hod. od provedeni transakci to slo resit ?
http://hackingdistributed.com/2016/08/03/how-bitfinex-heist-could-have-been-avoided/
aha tak jsem to spatne pochopil, kazdopadne tedy kazdej vedel jake riziko podstupuje kdyz tam stosuje BTC, nechapu proc by se mely ztraty rozdelit mezi vsechny usery .. (napr. i Ty co tam naskocili v den kradeze, nebo jen co tam maji USD prave proto ze vedi o rizicich mit tam BTC)
Opet a znova, je naprosto uchylny posilat btc kamsi. To nemuze a nikdy nebude fungovat. Cely btc je zalozeny na tom, ze mas svoji penezenku a tu mas pod kontrolou. Pokud to prevedes na ucet nejaky burzy ... tak proste uz NIC nemas. A tudiz neni ani duvod ti neco vracet.
Jediny cim se to da resit je mechanismus kterym fungujou vsechny normalni burzy = proste v okamziku, kdy neco prodas, tak primo prevedes na ucet kupujiciho, a burza si nauctuje jen poplatek. Coz samo prenasi rizika na stranu provozovatele burzy ...
Edit: Technicky by to bylo realizovatelny i s tim, jak aktualne bitcoin funguje - proste by se zalozila penezenka, a klic by se rozdelil na pul - pulku bude mit burza, druhou majitel. Jeden bez druhyho zadnej prevod neudela.
Potiz je jen v tom, ze tohle se dost blbe (bezpecne) dela v okamziku, kdy nejdriv jedna ze stran ma klic celej, Takze by to chtelo primo zadratovat nejakej mechanismus, kdy lze penezenku poskladat z 1-N klicu a prave na ni by udelal majitel prevod. + samo oddelena autorizace tema klicema => netreba nekde na jednom miste poskladat vsechny klice.
Multisignatury jsou uz davno vyresene - muzes si vygooglit, jak vypada multisignature address.
Dokonce je i Bitfinex pouzival (tri signatury, dve od bitfinexu, jedna od 3rd party providera).
Problem s tim, co navrhujes ty, je, ze to je je uzasne neprakticke. Kdyz zadas prikaz typu "nakupuj/prodavej nad/pod", tak proste nemuzes potvrzovat, kdyz to nastane.