Názory k článku
Vydání Kima Dotcoma je možné, rozhodl soud v kauze Megaupload
-
Michal SmržStříbrný podporovatelA to je právě ono. Vyvolat strach, aby tě to ani nenapadlo. Viz ty vtipy, jak se baví v base, jeden sedí 2 roky za zpronevěru miliónů, druhej 3 roky za zabití, třetí 6 let za močení na korán a čvrtý 8 let za porušování autorských práv.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Také si z toho často držitel práv nese psychické následky na zbytek života?"
Dovedu si to snadno predstavit.
Investoval schopnosti a cas do tvorby, pripadne penize do nakupu prav, a pak se casto musi divat jsou jeho prava poslapavana nebot stat, jejich garant, je neni schopne efektivne vymahat...
-
Ale hovno, drzitelem prav je typicky nejake studio, ktere zcela mechanicky udelalo nahravku a nasledne zaplatilo umelce, pro ktere to timto skoncilo. Z tech prav to studio pak nekolik desitek let tyje a je-li dost mocne, podplati politiky, aby autorska prava prodlouzili o dalsich 20 let. To se pravidelne deje, kdykoliv maji vyprset prava na nejakeho Mickeymouse nebo Beatles.
Kdysi byla spolecenska smlouva takova, ze spolecnost poskytne drzitelum prav ochranu po x let, nasledne chranena dila prejdou do public domain. Drzitele prav tuto dohodu nerespektuji a podle toho, jak se jim to hodi, si nechaji od zkorumpovanych politiku ochranu libovolne prodluzovat. Tedy jestlize drzitele prav spolecenskou smlouvu nerespektuji, proc by ji mel respektovat kdokoliv jiny? Nelze po nekom vymahat respekt, ktery soudruzi sami nemaji.
-
Kate (neregistrovaný)
Takhle jednoduché to opravdu není… Znám pár lidí co se autorskou tvorbou živí, mimojiné jednu ilustrátorku… A ti na každé porušování autorských práv dost trpí (v případě ilustrátorky porušování klienty, což jsou často nakladatelství). Ty velké firmy to tolik nebolí, ale jedince ano. Přirovnání ke znásilnění je ovšem opravdu drsné.
Mimochodem, nijak tím neříkám že momentální podoba autorského zákona a formy vymáhání autorského práva nejsou kompletně špatně… Ony také nejvíc hrajou do not těm kteří to potřebují nejmíň :/
-
Tak zrovna ilustratori nejsou ti, kteri si kupuji politiky, aby jim prodlouzili prava na obrazky. Stejne tak treba pisnickari, kteri na vlastni naklady vydaji par CD. Ti, kteri nejvic rvou a zadaji hlavy vselijakych Dotcomu, jsou presne ti, kteri z vyse uvedenych umelcu radi drou kuzi, pricemz umelci z toho revu maji starou belu.
-
j (neregistrovaný)
2Kate: Z lidi ktery znam se autorskou tvorbou vice nebo mene zivi vsichni.
1) delaji na zakazku = zakaznik rekne co chce, oni reknout kolik a co si s tim potom zakaznik bude delat, je nezajima
2) delaji do supliku = ma nejakej napad, udela to, a !!MOZNA!! to i proda a mozna se mu zaplati investovanej casV kazdym pripade plati, ze pokud vubec nejaka ochrana, tak vyhradne komercni a ... stejne jako patenty, castove omezena a placena. Patentovanou vec si totiz taky klidne muzes vyrobit. Jediny co nesmis je ji prodavat.
To ze soucasnej stav je zcela neudrzitelnej se projevuje ruzne ... ale dokladuje to
1) nejstahovanejsi vs nejvydelecnejsi dila
2) spousta (autorskych) projektu, na ktery spousta lidi prispiva zcela dobrovolne, a to klidne o presto, ze je vytvor zcela volne dostupnej (tuhle sem hodinku koukal na twitch, jen na donate dorazil za tu hodinu minimalne litr)
3) pronasledovani studentiku za to, ze nekde (treba i jen nalinkovali) nejakej film, kterej je dostupnej na miliarde jinych mist. Pricemz realne se warez dela uplne jinde nez na webu (nebo dc/torrentech/...).Tzn to, ze "pirati" zpusobujou skody je jednoduse lez. Pravda je totiz presne opacna - pirati sou marketning v cene miliard poskytnuty zcela gratis. Vazne bych chtel byt autorem nejstahovanejsiho autorskyho dila.
-
j (neregistrovaný)
Mno ... pokud dotycnou znasilnis tak, ze si nevsimne ze byla znasilnena ani o nic neprijde a dokonce ji nic nepribude ... kam se mam dostavit abych si to natocil?
Ale jo, mozna kdyz si protahujes lachtana nad fotkou svy vyvoleny, tak tomu taky rikas znasilneni, to pak jo. Pak by bylo nacase dat 10 let kazdymu, kdo si koupi playboy.
-
Unknown (neregistrovaný)
Majitel prav "znasilneni" sve vule hrave zaznamena na internetu, kde najde sva dila ke stazeni. Zena muze byt znasilnena i behem hlubokeho spanku a pokud mela predtim sex s partnerem, rano muze stav sveho tela pricitat tomu legitimnimu sexu.
Kazde prirovnani z principu trosku kulha a kdo chce pochopit podstatu sdeleni, tomu se netreba pitvat v detailech......
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Rozumim terminu "porušování autorského práva" a take chapu "spiknutí za účelem praní špinavých peněz". Ale "spiknutí za účelem porušování autorského práva", to je takovy "hybrid", ze to muselo vzniknout v hlave nekoho hodne odstrizeneho od reality, ktery nejspis normalniho cloveka videl zive tak pred 10 lety.
Neumim si predstavit pripad, kdy se nekdo "chce spiknout, aby porusil autorska prava". Autorska prava se porusuji proto, ze "to chci mit ja sam" nebo "to chci dat i dalsim s podobnym zajmem" anebo "na tom chci dokonce i neco vydelat". Ale porusit prava jen proto abych je porusil a nemel zadny jiny duvod, to je nesmyslny konstrukt za ucelem "nasrat na hlavu co to jen jde". To poruseni autorskeho prava je "vedlejsi produkt" hlavniho zajmu, ktery dotycny sleduje a hlavnim cilem neni poruseni autorskeho prava. Cili "spiknutí za účelem porušování autorského práva" je neco jako kdyby clovek ukradl v samoobsluze rohlik a byl by obvinen ze "spiknuti za ucelem zruinovani mistniho pekarstvi", ktere ty rohliky pece a dodava.
ČLÁNKY DO MAILU