Vlákno názorů k článku
Vypršel poslední patent Dolby Digital AC-3 od Pepa - Jo neměly vymějšlet patenty ale kvákat do mikrofonu,...

Jo neměly vymějšlet patenty ale kvákat do mikrofonu, mě osobně todle hlava nebere, ne že bych miloval patenty, ale jak je možné že pokud vymyslíte nějakou technologii smíte na ní vydělávat 25 let, zatímco když zaspíváte nebo složíte písničku zákon vás chrání 65.

protoze patent a copyright jsou dve odlisne pravni kategorie?

Jenze patent je (prevazne) radove prinosnejsi a uzitecnejsi, nez jakykoli autorsky dilo. Presto muzes patentovanou vec klidne vyrabet, jediny co nesmis je ji po dobu platnosti patentu prodavat. A ten patent plati MAX tu dobu, protoze za kazdej jeden rok se plati.

To vis, party na kterej se hajzliky splachujou sampickem a koks snupe po kyblech neco stojej ...

V 70. letech kteryho stoleti? Ja hlasuju pro sestnacty. Tehdy copyright teprve vznikal a mne znamej prvni uspesnej soud o autorska prava z hudebni oblasti je nekdy z konce 18. stoleti (tusim C. Ph. E. Bach).

Italy, Vlamy, Ibery. Anglicany vyjimecne. Pokud jde hudbu a copyriht v 16. stoleti, je mi znama jen jedna historka, a sice ze objednatel Alegriho Miserere si vyminil, ze se mimo Vatikan nesmi provadet. Vydrzelo to udajne 200 let do okamziku, kdy tam poslali trinactiletyho Mozarta si to poslechnout, zapamatovat a po navratu z kostela zapsat.

jo mimochodem, specielne u ty muziky, ti liboolny PC posklada zcela automaticky poslouchatelnou muziku. Ono totiz tech harmonicky znejicich variant neni nijak moc. A samozrejme pokud se omezis treba na 10 taktu, tak ti vygeneruje i vsechny uz existujicich a "autorsky chraneny". Muzes pak za svoje prohlasit vsechny ostatni, a tim padem uz nikdy nikdo nic neslozi. Teda nejmin pristich 100let.

Njn, nebo treba to veledilo ... upec trebas ... uz se tresu az me bude zalovat.

To zavisi na mnozstvi technickych reseni nejakeho obecneho problemu. Jestli obecny problem je ztratova komprese zvuku, tak technicke reseni je AC3, MP3, OGG... Nechci rict, ze vzdy, ale vetsinou tech patentovatelnych a nasledne ev. vymahatelnych technickych reseni je vic nez jedno. Takze problem je jinde.

Jenze to co popisujes nejsou technicka reseni, to jsou konkretni formaty, ktere namnoze pouzivaji exatkne stejne technicke reseni konrektniho problemu, protoze je zkratka jedine.

Proc treba myslis, ze se v obraze nepouziva rovnomerny rozlozeni informace ... jednoduse proto, ze oko je nejak citlivy a vnima nektery veci vic a nektery min. S tim jaksi nic nenadelas a tudiz pokud chces obraz komprimovat, musis osidit predevsim tu slozku kterou nevidis. Se zvukem je to exaktne stejny. Nektery zmeny vnimas daleko vic nez jiny, a tudiz ve vysledku vsichni dojdou k exaktne stejnymu reseni.

Mno a presne v tuhle chvili narazis na pruser, ze si to nekdo patentoval.

Pricemz je to jeste horsi, protoze dneska si muzes patentovat trebas plasmovou pusku. Co na tom, ze ji neumis vyrobit. Az ji nekdo vyrobi, prijdes s mescem.

Jak vidis, tak nenarazis, protoze treba AC3 a MP3 nejenom ze existujou vedle sebe, dokonce jsou formaty soucasne patentovany.

Vtip je prave v tom, ze patentovat lze pouze konkretni technicka reseni, ne obecne platne principy.

Protože autorské organizace lépe lobovali?