No, precital som si clanok od Briana Fagioliho a cele mi to prislo velmi ubohe, ako od cloveka co ma minimalne skusenosti s KDE a XFCE a ocividne nema rad roznorodost Linuxu.
O KDE zacal hned "If you are dead set on using that overly complicated desktop environment, ...", cfxe zhodnotil ako "Quite frankly, there is no reason for Mint Xfce to exist either."
Ani z jednym nesuhlasim. Ja som zacal s KDE, skusal som za ca. 13 rokov GNOME, XFCE, CINNAMONE, Enlightenment, UNITY, .. niektore dlhsie, niektore len namatkovo, ale nakoniec som sa vzdy vratil ku KDE. A KDE 5 je super, rychle, konfigurovatelne, ...
Kto chce mat moznost prisposobit su prostredie podla seba, najlepsie ked siahne po KDE. I aplikacie mi pridu najprepracovanejsie.
Cinnamone odporuca novacikom, resp dochodcom, je to tiez super rozhranie a stale sa zlepsuje, Mozno raz ma presvedci na predchod od KDE.
XFCE by som rozhodne nezatracoval. Zda sa mi lepsie nez MATE, i ked asi je to len pocit nez fakty.
Na starsi PC (ale nie moc stary) by som voli skor XFCE ako MATE.
Podtrzeno-secteno, pre mna Fagioliho nazory stoja za ....