Názory k článku
Vyšel nový Skype pro Linux postavený na webové verzi

Tak to se asi tyka. Vetrim sracku tak strasnou, ze bude horsi i nez Skype na iOS.

to je tvuj subjektivni dojem. ja naopak vidim vetsinu lidi v listu jako ne-offline.

Když si přečtete nadpis zprávičky, zjistíte, že je to o Skype pro Linux, takže váš příspěvek je úplně zbytečný a reakcí na to, že Skype není alfa, pod zprávičkou ohledně alfa verze Skype pro Linux jste se opět jen ztrapnil.

To vypadá jako tox

to zaprve. za druhe na nutnosti resit nejaky pitomy server, neco aktualizovat, nastavovat atd.

Tak to uz si trochu zase tady vysnivas fantasticke scenare. Navic pokud ten komunikacni program splnuje jiste bezpecnostni nalezitosti tak nelze pouzit tvuj osobni omezeny vyklad zakona.

Mezi "měla" a "umí" je zrovna u MS veliká propast. Tohle je první 64 bit verze, kterou vydali :D, až v roce 2016.

Já osobně jsem se zase rád 32 bit HW zbavil. Kámoška chce vyhodit okna ze svého netbooku, tak jsem na to koukal a ono to má 64 bit AMD, takže pohoda ;-).

Ja proti 64 bitum nic nemam, i kdyz si nemyslim, ze konkretne me by prinesl nejakou vyhodu. Ale mam dost proti tem krabickam, do kterych je zaviraji: jak zrcadlo leskle displaye, chicletove klavesnice, neni tam ledka na HD, touchpad bez tlacitek, na kterem se mackaji rohy.... A vetsinou celkove forova konstrukce, ktera je casto mnohem horsi, nez ma muj stary Esus. Neda se to ani poradne rozebrat, aby to clovek vycistil nebo vymenil disk ci pamet - je to zacvakane na plastove pacicky, jak nejaky ajFoun a pri rozebirani se to akorat olame a uz to nedrzi pohromade. Hlavne, abychom od Apple opraskli kazdou blbost. Apple to sice porad nebude, ale BFU na to skoci.

Tak kdy rozjedete konečně ten byznys s lepším železem, když je na trhu taková mega díra?

Tak treba az mi na to venujete fabriku a par miliard do zacatku.

To víte, na Windows máme přece jen o něco víc SW, a na rozdíl od Linuxu nás nic nenutí k přechodu na 64-bitové aplikace. Ono to pro většinu aplikací totiž nemá žádný přínos, takže není kam spěchat.

Pozoruhodne je, ze zatimco na Widlich neni prechod nutny, tak na Linuxu ho MS vyzaduje. Patrne Linux neni na 32 bitech dostatecne vykonny a 4 GB limit RAM asi neni dostatecny na provoz Skype.

"To víte, na Windows máme přece jen o něco víc SW, a na rozdíl od Linuxu nás nic nenutí k přechodu na 64-bitové aplikace. Ono to pro většinu aplikací totiž nemá žádný přínos, takže není kam spěchat. A kde to smysl má, tam je přechod dávno hotový."

Jasně hlavně máte hodně software pro platformy mimo x86, že :D, se hned vidí kolik máte software, když si koupíte telefon s Windows, že?

A co se týká 64 bit. Nás taky nikdo nenutí, ale vy na Windows nemáte na výběr, protože Windows je tak super platforma, že přejít na 64 bit trvalo MS nejdéle ze všech běžných OS a to se chlubí majoritou na desktopech... Myslím, že programátoři vědí jak stačí "jen" překompilovat program pro 64 bit na Windows. Linux měl podporu AMD64 jako první OS a to ještě dříve, než byl fyzicky dostupný HW. MS to zvládl až pět let po Linuxu, v roce 2006 (rok 2005, kdy vyšly 64 bit Windows XP nejde počítat, protože na to nebyly ovladače ani software a hlavně to bylo nestabilní, takže se to nedalo používat).

Každopádně v Linuxu to máme lepší, protože na rozdíl od Windows není na Linuxu zvykem, že si každá aplikace tahá hromadu knihoven, ale používají se systémové. Takže když máte v paměti nějaké další kvůli 32 bit a 64 bit userspace, tak už vám to ani nepřijde divné. Pak se nedivte, že je u 64 bit Windows doporučeno dvakrát víc paměti pro 64 bit verzi než pro 32 bit. V Linuxu tohle neznáme.

Pomerne nedavno? Co si predstavujes pod pojmem "teprve nedavno"? Ja uz jsem o ryze x86 HW nezavadil dobrych 5 let a v te dobe to byly > 5 let stare vykopavky.

No, to je strasne! Uz pet let a porad jeste se najdou exoti, co ten stary HW nezkompostovali, aby se MS a Google nemuseli unavovat 32 bitovymi verzemi.

Jinak ano, 5 let je pomerne nedavno. Napriklad z hlediska geologickych hodin Zeme je to zcela bezvyznamne obdobi a kvuli necemu takovemu funkcni a vyhovujici HW vyhazovat nebudu.

Tak stare treba jsou. No a? Funguji a jeste nejakou dobu budou. Maji se vsichni honem rozbehnout k popelnicim, kvuli frikulinum z Google nebo bastlirske megafirme z Redmondu? Dvojnasobny pocet bitu vetsine lidi nic extra neprinese, navzdory tomu, ze cim vic pruhu, tim vic Adidas.

Ale jo, já chápu, že v principu tomu nic nechybí, ale to byla narážka na to, že Intel dávno vyráběl 64 bit procesory a pak začal vyrábět totálně očesané procesory Atom, kterými se vracel technologicky do doby 486, jen proto, že neměl žádné čipy pro malé úsporné systémy a embeded zařízení. Aby toho dosáhl, tak CPU očesal o co se dalo, takže první byly jen 32 bitové a ještě se vracely, jak už jsem psal, do doby 486 - na rozdíl od konkurence (AMD).
Procesory si udělaly velmi rychle tak špatné jméno, že se to Intel snaží neustále přejmenovávat a přeznačovat, protože mu to lidi nechtějí kupovat.

Takže i když v principu 32 bit je v poho, tak je třeba si uvědomit, že platforma AMD64 není jen o velikosti RAM, ale také o nových instrukcích, více registrech ap., takže aplikace běží rychleji.

Další věc je, že už se přestává podporovat stará platforma softwarově. Viz. již v diskuzi zmíněný příklad s Google Chrome. Distribuce už plánují opuštění 32 bit x86, protože je v podstatě zbytečné podporovat dva porty pro stejný HW. A to že v Intelu jsou matláci, co udělali v roce 2008 procesor postavený na starých technologiích, protože neměli úspornou platformu je dost na levačku a vývoji tím rozhodně neprospěli.

To bys mel vyhodit. Dneska, jak to nema aspon 73 bitu.... Posli mi adresu a ja ti to odnesu, aby ses nemusel namahat k popelnici.

Chlubit se nedávnou koupí PC postavené na Atomu, který se technologicky vrací do dob 486 mi přijde legrační. :)

Tak jiste, mel si radsi koupit miniaturni netbook s 4.8" LCD postaveny na 64 bitovem 16ti jadru s 128 GB RAM. Takovymi prece trh preteka, staci si vybrat podle barvy.

10x víc na disku u 64 bit? 64 bit binárky jsou obvykle menší, nemůže brát bastlíře z MS jako vzor :-D.

Já to nepotřebuju zkoušet, já to vím. Ale očividně ten co psal o závislostech původně to neví a proto jeho příspěvek má špatnou vypovídací hodnotu a moje otázka mu měla napovědět, ale koukám, že někteří spíš potřebují trknout! :-D

To je zase porovnávání brambor s letadly. Qt knihovny v systému jsou běžně i pro něco jiného, nejen pro Skype, ale elektron runtime v systému není a jestli to chápu správně, tak si každá aplikace tahá svůj.

Pokud je 32 bit Skype jako poslední aplikace v OS, tak je tam víc knihoven než jen Qt. Ale pokud máte aplikací víc, tak si každá netahá svoje. U 64 bit Skype je to teď jinak a samozřejmě má závislosti i na jiných balíčcích s knihovnami nejen na electronu. Tak buď to počítejme komplet u obojího nebo jen to co to přináší samo o sobě do systému, jinak to je neporovnatelné.