Názory k článku
Vyšla první beta verze Ubuntu 11.04 "Natty Narwhal"

Nechapem tento vyvojarsky cyklus, chcu byt najlepsi ale nie predsta normalne ze ked si niekto nainstaluje system a zacne ho pouzivat aby do par mesiacov riesil update noveho systemu.

Co tak kusok viac vyvojoveho casu a doladenie stability?

Asi neznáte, ale pro konzervativnější uživatele je např. Ubuntu LTS, to vychází v intervalu 2 roky a bývá odladěnější.

Takové zjednodušení celé problematiky nových verzí distribucí:

Spousta lidí chce mít zase nejnovější verze firefoxu, libreoffice a já nevím čeho všeho, což si ale žádá nové verze knihoven a nové verze knihoven znamenají i nutnost nové verze gtk... Řešení by bylo mít danou knihovnu ve více verzích, ideálně aby si každý program táhl svůj vlastní balík (jak to je ve windows), ale to zase zanáší bordel do systému a jde to proti filosofii linuxu. Řešit individuálně jednotlivé programy nemůžete (tenhle funguje ale tenhle už ne, tak ho tam dávat nebudeme), respektive můžete, ale lidi vás sežerou.

Z tohoto důvodu je řešení dvojí - rolling updates ve stylu archlinux - stále aktuální systém, což ale přináší riziko problémů, nebo vývojový cyklus, který je dost častý na to, aby lidem nezačaly chybět nové verze programů a zároveň byl nějaký čas na vývoj.

Třetí cestou je dlouhodobé zpětné portování oprav (Ubuntu LTS, debian), kde však stále nemáte nejnovější SW, ale hodí se tam, kde je potřeba dlouhodobější podpora stejných verzí a stabilita, jako třeba na serverech.

Tahle filosofie a čistota a podobné nesmysly.. Nakonec to dopadne přesně jako u sestry, používá linux, ale protože občas upgrade distra selže a ona to nechce riskovat (má to docela za tu dobu překopané k obrazu svému a jednou už jí to postihlo) tak jednoduše neupgraduje. Výsledkem je, že má všechny aplikace v předpotopních verzích a vlastně mnohem horší systém, než by mohla mít. Dokud měla ty "zlé XP", vydržely jí 6 let bez reinstalu, díky aktualizacím i celkem záplatované (rozhodně víc, než distro po skončení podpory) a všechny důležité aplikace aktuální (byť si každá řeší aktualizace po svém, ale je to určitě menší zlo, než je nemít aktualizované od určité doby vůbec).
Opravdu nechápu, proč trvat na jedné knihovně a zásadně tak limitovat dobu použitelnosti. Sám mám linux spíše na hraní, takže mi nevadí, že ho občas pokusama dostat do něj aktuální sw rozbiju tak, že musím reinstalovat, ale starat se o něj ve větší síti desktopů bych nechtěl. Koketoval jsem s CentOSem a narazil jsem opět na aktuálnost aplikací.

To nie je pravda. Ubuntu sa da normalne pouzivat okamzite po vydani. Nikdy som nemal jediny problem.

V tvojom pripade bude skor problem medzi stolickou a klavesnicou :)

pokial ma pamat neklame vydania ubuntu sa mali prelinat s vydamim gnome... tak uvidime co narobi unity v systeme vydani

unity v novom Ubuntu je ok (sice na laptope s intel grafikou to zatial blbne) avsak pokial to ne-tweaknu tak urcite to nebudem pouzivat, kedze spustenie blbeho browsera z unity trva cca 4 sekundy a to bezim na i7 s 8GB RAM. ked som mal obycajny launcher na liste, bolo to ihned, ale toto sa da porovnat s rychlostou Javy...

cd by nebylo? nebo jsem slepy kdyz vidim jen DVD?