Taky mám pocit, že to není "důležitý bug", ale "závažná chyba". Hej, novináři, co takhle používat česká slova, aby si zbytečně nezaváděl anglicismy do češtiny? Si uvědom, že tvoje výplody čte hodně lidí, a ovlivňuješ tím jejich jazyk! (A já to pak musím poslouchat, takové ty co si vykomunikují trensfr džobu atd.)
kam vede rozdeleni profesniho jazyka jimz mezi sebou komunikuji lide, kteri budou dulezity bug opravovat a jazyka kterym uzivatel bude vysvetlovat, ze by jim rad nahlasil zavaznou chybu, kterou budou opravovat jako dulezity bug nam nadherne dokladuje pomerne dost zakouti zprznene ustavne vytepane mezigeneracni ustavni propasti odloucene cestiny. pokud chcete zavadet dalsi rozhranni diky kteremu se obe strany nedomluvi a budou potrebovat prostrednika treba prvni frontovou linii telefonistek, ktere sice prelozi, ale 2/3 informaci potrati a zameni duraz na nepodstatnou cast hlaseni, tak smele dotoho.
Me ten clanek az tak agresivni neprijde. Nejlepsi je veta:
"But hey, having a working systray is so much less fun than having a webpage embedded in a plasmoid, dude."
To je podobne jak tehdy problem s vykonem na nejakych grafikach - vyvojar KDE odmitl resit nebo obchazet chyby v ovladaci graficke karty, a tak KDE bylo strasne pomale. Ted odmitaji resit nebo obchazet chybu v Qt. Jak mam KDE rad, protoze to prostredi jde nastavit k obrazu memu, tak tohle me stve.
Vsak o co jde? Akorat spadne Plasma, bez ktere se to akorat neda pouzivat. Ja kvuli padu Plasmy po updatu kdysi davno presel na Xfce, posleze jeste dal od KDE, na LXDE. Jeste jsem nemel prilezitost toho litovat. Vrele doporucuji resit bugy KDE timto zpusobem. Leta jsem pouzival KDE 3.x, nicmene jsem si rychle zvykl se bez KDE obejit.
Me tedy zadny KDE komfort nejak neschazi. Co konkretne schazi vam? Ja uz jsem tak dlouho bez KDE, ze uz ani nevim. K3b, Knode a Krusader v LXDE jedou, kdyz je obcas chci pouzit a zbytek me nezajima. Jedine, co me obcas stve, je to, ze nejak nejde select a paste oproti Libreofficu, coz ale nevim, jestli je chyba LXDE nebo LO. A pak to, ze pop-up okna aplikace se casto otviraji naspodu a ne na vrchu, jak by clovek logicky cekal.
Pánové (a dámy), vadí nebo chybí mi:
1. Konfigurace (částečná) editací XML (klávesové zkratky atd.). Chtěl jsem si přidat klávesy na přepínání do desktopu 5 a vyšších, navíc ke všemu je ten soubor poskládaný tak, že jsem si napřed musel ten řádek se zkratkami přeskládat, aby se v něm vyznalo aspoň to příslovečné prase.
2. Přepínání rozložení klávesnice s přímou podporou setxkbmap - dost ostuda.
3. Nefungují skupinové operace na seskupených oknech v taskbaru.
4. Nevím, zda funguje správa sessions a jak.
5. Příkaz "Run" mi na klávesovou zkratku pořád někde moc nefunguje a když už naběhne, nepamatuje si nic. Používám namísto toho ale Kupfer, takže v pohodě.
6. Aplikace pro LXDE (lxterminal apod.) nesnesou srovnání s KDE verzemi. Já vím, můžu používat KDE aplikace, ale je to škoda.
7. Nevím, jak vyvolat menu okna, když mu odeberu dekorace. Ale předpokládám, že to nějak jde.
4.3% MEM, to sa da rozdychat, hlavne ked firefox a chrome zozeru 33% ;-)
$ ps -e -o pid,comm,etime,time,%cpu,%mem,rss,vsz --sort -rss | head PID COMMAND ELAPSED TIME %CPU %MEM RSS VSZ 6451 firefox 23:36:49 01:50:53 7.8 22.8 909652 2185096 6608 chrome 23:36:33 00:01:02 0.0 3.9 155872 1107624 22181 soffice.bin 03:34:20 00:00:07 0.0 3.0 120528 1176484 6709 chrome 23:36:24 00:00:30 0.0 2.5 101464 1040768 6543 chrome 23:36:39 00:04:38 0.3 2.5 99596 1589528 5703 plasma-desktop 23:37:26 00:05:12 0.3 2.3 95188 3395048 5693 kwin 23:37:28 00:18:54 1.3 2.0 79892 3118164 6625 chrome 23:36:32 00:02:22 0.1 1.4 59104 486516 5566 X 23:37:41 00:23:25 1.6 1.3 51868 178984
Hele, já mám v současnosti KDE 4.8.5 a je možné, že mi tu paměť sežral nějaký plasmoid (nebo jak tomu teď říkají), nicméně používal jsem jenom to, co bylo v KDE standardně nabízeno. Zkusil jsem zavřít, co šlo a pořád mi to tu paměť žralo. Prostě jsem ke KDE ztratil důvěru a jdu jinou cestou. Díky každopádně za snahu.
Tohle je jen spicka ledovce.
S KDE jsem uz od 1.X.X verzi, fakt hodne let. Driv to byval velmi lehky, snadno konfigurovatelny system s vybornou prenositelnosti konfiguraci a spolehlivosti - co jsem si v roce X nastavil, v roce X + 3 bylo navlas stejny.
Od verze 4 se KDE funckcionalitou a pristupem silne blizi M$ svetu. Vypousteny jsou verze, ktere zcasti pokud ne rovnou nefunguji, tak funguji z hlediska stability tak spatne, ze je to denni komplikace. Nektee hlasene bugy dlouhodobe nikdo neresi, prestoze ubraly funkcnost oproti predeslym KDE. Stale se pridavaji nove features, namisto, aby se resila polofunkcnost stavajicich. Za vsechno - KMail2 je stale oproti jednicce neskutecny smejd, kteremu nejenze trva vsechno dele, ale korektne nefunguje ani import (z KMailu1), export chybi uplne. Sarady kolem akonadi jen zpomaluji beh, nekorektne oznacuji zpravy za prectene, pletou oznaceni (prijaty, odeslany, s prilohou). Po znacnem poroku z prevodem vcard adresare to fungovalo mesic, pote zcela beze zmeny konfigurace opet prestalo fungovat doplnovani jmen z adresare. Jakekoliv zmeny konfiguraci pouze s odkopirovanim veskerych KDE adresaru, protoze se muze stat, ze cosi prestane fungovat a prenastaveni zpet nema zadny efekt - kolem KDE4 musi user opravdu chodit po spickach, ta tam je konfiguracini rboustnost a spolehlivost linuxoveho desktopu.
Pokud se mi podari plne exportovat KMail2 do Thunderbirdu, take se s timto dekstopem rozloucim.
No KDE jsem viděl naposledy právě ve verzi 1.x, dále pak už jen gnome, i s dnešní gnome 3.x se mi mnohem lépe (efektivněji) pracuje, než s KDE 4.x, ale co si budeme vykládat, obojí vyžaduje "stroj", a stejně to pořád jen něco žere ... jo kdyby bylo Gnome 3 bez nutné akcelerace, to by byla naprostá bomba. Ale kdo z vývojářu chce slyšet hlas uživatele? Nasteští tu jsou xfce a lxde. Stejně však uvažuji o potavení "vlastniho" desktopu na nějakém okením manažeru. Že by FVWM2?