"Je to ještě prostá grafomanie nebo už příznak nějaké duševní poruchy?"
Budu rád když mi do budoucna poradíte:
J. Hrach mi jako svojí "odpověď" nacpal jakousi reakci na hromadu kravin, o kterých jsem nepsal ("pravda je přece na obou stranách" ; "nejsem rasista ale... je efektivně podpora Ruska" ; "za to znásilnění si může sama tím jak se oblékla") aby to pak celé v závěru korunoval otázkou, kde může pozorovat destruktivní důsledky vaxerizace.
Co jsem měl podle Vás dělat:
A) nechat to být - a mlčením s ním fakticky souhlasit
B) napsat krátkou, nic neříkající pseudo-odpověd a utvrdit (asi nejen jeho) v hovadinách
C) rozebrat jednu hovadinu po druhé - nechť si každý udělá vlastní názor.
Co bych dle Vás měl ve volném čase v pátek odpoledne/večer preferovat a proč ?
Nepředstavovalo by ignorování zároveň i zbabělost ?
Měl jsem ho utvrdit v jeho nesmyslech ?
Nepředstavuje "příznak duševní poruchy" spíš to, že někdo napíše reakci na něco úplně jiného (obsah co má ve vlastní hlavě) namísto toho, o čem píše původní pisatel ?
Díky za odpověď a doufám, že těchto pár vět pro Vás nebylo příliš mnoho textu ke čtení.