Narazas vedla, tak si radsej davaj pozor na hlavu.
Pri Debiane vela ludi rozcaroval sposob, akym bol systemd pretlaceny do pozicie defaultneho initu, plus veci suvisiace s tym defaultom - ze na ine inity sa nebude brat ohlad, teda nasledne agresivne zmeny dalsich a dalsich veci (veduce okrem ineho aj k rozbitiu funkcnosti pri pouziti inych init systemov) kvoli updatu systemd sa nebude povazovat za chybu a nebude sa riesit.
V dosledku teda systemd limituje pri velkom mnozstve dalsich veci (nesuvisiacich priamo s initom) prave slobodu volby. Takze ta argumentacia pouzita pri pretlaceni zmeny default initu (stylom "stary init je zly-zly-rozbity-zly") bola zavadzajuca (a v podstate sa systemd lobbisti ani velmi netaja tym, ze pri tom manipulovali), kedze zdaleka uz nejde len o init - totiz Debian honosiaci sa privlastkom UNIVERZALNY operacny system je predsa v o dost inej situacii, nez nejaky Parrot Security OS.