Názory k článku
Vzkaz Intelu AMD: o Core i7-8086K si stačilo jen říct

Hmmm, radši by měli záplatovat ...

Intel by udělal líp, kdyby to nekomentoval. Takhle jen nahrává AMD na další a další smeče.

Jenomže to rozmáznou ve stylu, který není až tak dobrý pro Intel (= výkonný CPU zdarma výměnou za naleštěný předražený prd). Viz tahle zprávička.

Každá reklama je reklama.

Krom toho všichni snad ví, že limitované a speciální edice jsou naleštěné prdy. Je jasné, že spotřebitelský Threadripper bude mít lepší poměr cena/výkon než sběratelský 8086K. Navíc Intel je rozdává v té loterii zdarma.

Myslím si, že je to oboustranně výhodný souboj. Asi trochu víc pro AMD, ale Intel z toho nevyjde špatně :)

Intel potřebuje negativní reklamu? Negativní reklama se používá pro brand building (budování povědomí o značce), ale Intel snad už zná každý, ne?

I vybudované negativní povědomí o značce je zřejmě potřeba udržovat.

Ani Threadripper (a epyc) není bez chybiček. Například má mnohem vyšší latenci mezi jádry a jejich cache. Na druhou stranu umožňuje vypnout a zapnout tento "ping-pong" mezi jádry nebo použít výhradně cache, která je nejblíž konkrétnímu jádru. V něčem je lepší Intel, a v něčem zase AMD. Samozřejmě s výjimkou poměru cena/výkon...

Threadripper není 16 jádrový CPU, ale 4x4jádrový. Latence mezi těmito bloky u některých aplikací způsobuje ztráty výkonu, pokud to aplikace tahá zbytečně nejdelší cestou. Jádra v jednom bloku mají latenci cca 40ns, latence mezi jádry různých bloků je cca 150ns a taky je tu die-to-die latence cca 220ns. AMD má na to 2 přepínače: Memory acces mode (local/distributed) a Legacy compatibility mode (on/off), který pro jistotu nedovolí die-to-die komunikaci.

Ale pokud to aplikace může a umí správně využít, tak to šlape jak švýcarské hodinky

https://www.tomshardware.co.uk/amd-ryzen-threadripper-1950x-cpu,review-33976-2.html

1950x je 2x8 jádrový, ne 4x4. 2 čipy jsou neaktivní..

Asi tam melo by 4x CCX(a' 4core).

Za chybu se omlouvám, špatně jsem ty matriošky sečetl.

"maličká chudá AMD" - he? malicka a chuda je moje firma. AMD je obrovska a bohata. Aneb relativizace do clanku/zpravy nepatri. Tady ocekavam fakta.

hmm
intel - 107k zaměstnanců
nvidia - 12k zaměstnanců
amd - 10k zaměstnanců

obrovská to technologická firma

google uz pouzivat umis. ted se jeste nauc porozument psanemu textu.

tomas ma asi vlastni firmu s 50k zamestnancema, takze mu AMD pripada male no ;-)

tak přečíst znovu a pořádně můj příspěvek. Která technologická firma z těch třech je nejmenší?, počítám že tak to i redaktor myslel.

tak k tomu asi nemá smysl se vyjadřovat,ono já chápu že si malou firmu konkurující intelu představujete o třináci lidech,ale to půjde docela ztuha když oni mají 102 000 zaměstnanců

tenhle článek se nedá číst

V tom případě máme kliku, že je to "zprávička" !
Takto je to už bez problému čitelné ;-)

Kéž bych byl tak maličký a chudý jako AMD...

Když už jsme v sekci humor, tak se podělím o své zážitky ze serveru Vitalia:
Paní Lenko, jste si jistá tím, že kdyby tu chemoterapii podstoupila, že by nezemřela? Chemoterapie totiž není příliš úspěšná metoda léčby rakoviny, skoro stejně málo úspěšná jako ji neléčit vůbec, což je velice málo známá skutečnost. Víte, že pacientů s rakovinou "léčenou" chemoterapeuticky zemře na následky této "léčby" víc než na rakovinu samotnou? Nevíte? Já to vím třeba proto, že moje teta měla leukémii, kterou jí chemoterapie sice nakonec vyléčila, ale fyzicky ji oddělala natolik, že umřela týden po ukončení léčby. Měla po ní takové následky, že ta smrt byla vysvobození. Nejenže nebyla schopná chodit, ona ani neovládala svěrače, nemohla ani normálně jíst, nevytvářely se jí sliny, pak vypadané vlasy... Než něco jen tak odsoudíte, trochu si o tom přečtěte, jděte víc do hloubky, nepřejímejte cizí názory, dělejte si vlastní. Ptejte se proč to nevíte. Není to proto, že jste ignorant, evidentně máte zájem se něco dozvědět, jinak byste sem ani nezavítala, ale spíš proto, že se o tom moc nemluví, a v oficiálních médiích prakticky vůbec. Příliš se spoléháte na jeden zdroj. Ptejte se, proč se i přesto tato spíš neúspěšná než úspěšná metoda používá oficiálně dál, i když už spousta lidí dnes ví o MMS nebo zappingu (ale ne díky oficiálním médiím). Není to proto, že nás nechají žít v dojmu, že nic lepšího než chemoterapie a ozařování proti rakovině neexistuje? Je příliš troufalé myslet si, že by to nemusela být pravda? Ale kdyby na tom nebyl aspoň kousek pravdy, myslíte, že by to tvrdili vynálezci těchto dvou metod? Vždyť přece museli tušit, jak to bude vypadat, jak strašně se tím znemožní. Není vám to podezřelé? Nestálo by to za výzkum? Říkáte si, že takových vůzkumů už byly desítky a pořád lék na rakovinu žádný lepší není. Ale to přece není důvod to vzdát, co když ta další věc zabere? Ale to oni nedělají, tedy další výzkumy probíhají, jen nezkoumají MMS a zapping. Proč ne? Protože by se jim věděcká obec vysmála. Každý trouba totiž ví, že rakovina je nevyléčitelná, a nějaký Jim Humble nebo Hulda Regehr-Clarková a další jsou jen pomatenci. Ve středověku taky všichni věděli, co věděli, oni si tím byli tak jistí, že by kvůli tomu i zabíjeli, že slunce obíhá kolem Země a když Koperník a pak Galilei tvrdili opak, byli všem pro smích. Když ani pak "neodvolali", měli problémy, oba byli profesionálně vyřízení a Galileie dokonce před smrtí věznili. Ani je nenapadlo, že by to mohla být pravda, tak neuvěřitelně to tenkrát všem znělo. A víte, kdy katolická církev tuto evidentní debilitu konečně odvolala? To se podržte - 359 let po jeho smrti - v 1992, teprve před 23 lety! Chápete to? Já ne. To víte, když má intelektuální elita pravdu, tak ji prostě má, a basta fidli. To samé doktor Ignác Semmelweiss. Představte si, že ten pomatenec svým učeným kolegům tvrdil, že když pitvají mrtvoly a pak jdou k porodu, že by si měli mýt ruce, že jim potom nebude umírat tolik rodiček na horečku omladnic. Takový magor! Mýt si ruce, když předtím sahám na mrtvoly, kdo to kdy slyšel? Ani je nenapadlo, že by to mohla být pravda, tak neuvěřitelně to tenkrát všem znělo. Zkuste hádat, jak Semmelweiss dopadl? Jestli hádáte, že špatně, máte pravdu - profesionální diskreditace, smrt v blázinci, pravděpodobně na následky fyzického týrání. A víte, kdy to bylo? Před 160 lety. Jeden by si myslel, že je to déle. Není, ale na katolickou církev to nemá. To samé MMS a zapping. Vyléčit AIDS a ještě k tomu za tři minuty? Zní to neuvěřitelně. Ale co když je to pravda? Nepřipadá vám zarážející už jen to, jak intenzivně je proti těmto neoficiálním "šedým" metodám v médiích brojeno a v diskuzích trollováno? Ony už nejsou jen zesměšňovány, ony jsou systematicky očerňovány. Pořád podle stejného scénáře, vždycky jsou tři fáze, jak se vypořádat s protivníkem - diskreditace, kriminalizace, a když nezaberou, tak poslední - likvidace. MMS a zapper jsou oficiálně klasifikovány jako léčebné doplňky nebo pomůcky, tak proč se nedají běžně koupit v lékárnách jako jiné doplňky? Tak právě tyhle dvě věci upoutaly před lety moji pozornost na MMS, protože vyvádět jako kousnutý do zadnice kvůli metodám, o kterých skoro nikdo neví a u kterých zatím nikdo spolehlivě neprokázal jejich vyšší škodlivost ve srovnání třeba s chemoterapií, je rozhodně víc než nepřiměřená reakce. A to, že se nedají sehnat běžným způsobem, mě v tom ještě utvrdilo. No a ve finále bylo ještě MMS před několika lety překlasifikováno z potravinového doplňku na bělidlo na oděvy - tedy fáze dvě. A v tu ránu mělo MMS moji plnou pozornost, protože když po něčem jdou až tak moc, že z léčiva zničehonic udělají něco na úrovni Sava, tak to prostě smrdí na sto honů a už mi nikdo nevymluví, že to nebyla něčí snaha ho očernit ještě víc. Začal jsem se o ně víc zajímat, a když jsem zjistil, jak jsme dezinformováni a kolik je nám toho utajováno, úplně mě to šokovalo. Odmítal jsem tomu uvěřit. Všimněte si toho, že nám v médiích nikdo netvrdí, že chemoterapie je lepší, oni tvrdí, že MMS a zapping jsou neseriózní a neúčinné metody, že na ně neexistuje žádná studie, která by to prokazovala. To je sice pravda, ale neexistence důkazu není důkaz neexistence. Jejich tvrzení jsou tedy minimálně stejně neprůkazná jako tvrzení protitábora. Opravdu vám tohle jednání nezapáchá na sto honů? Farmaceutické firmy na nedostatky své léčby neupozorňují, ony pouze neustále vypichují neexistenci oficiální studie o MMS nebo zapperu. Proč ji tedy neudělají oni - už jen z toho důvodu, aby nám všem vegetariánům, pravdoláskařům, objímačům stromů a dalším pomatencům, co věří kdejakým bludům, jak nás oficiální média s oblibou vykreslují, definitivně zavřeli naše klapačky? Víte jaký by měli proti nám trumf? Už tak nás skoro nikdo nebere vážně, ale umíte si představit tu blamáž, kdyby prokázali, že opravdu nefungují? Transkontinetální ostuda by to byla. Ještě pořád se neptáte, proč to zatím neudělali? O peníze nejde, ročně vydávají x-násobně více na jiné, mnohem zbytečnější studie. Co když to neudělali proto, že by si na sebe upletli bič, protože by se mohlo oficiálně prokázat (provalit), že ta banda pomatenců měla třeba v něčem pravdu? Třeba ne ve všem, ale jen v něčem, třeba jen v desetině, ale už jen to by mohlo zachránit tisíce životů. Víte jaký by oni zase pak měli průšvih? Nejste papoušek, tak nepapouškujte, máte mozek, tak ho používejte, nepřejímejte důvěřivě cizí fráze a názory jenom proto, že vám je pořád dokola někdo bulíkuje do hlavy. Zamyslete se, jestli vám na tom všem něco aspoň trochu nezavání. Pokud jsem se vás nebo kohokoliv jiného dotkl, potom se omlouvám, nebyl to můj úmysl, což se nedá říct o některých komentářích v tomto threadu. Sám vím, jaké to je, byl jsem úplně stejný, hájil jsem si svůj názor stůj co stůj, a ani mně se nelíbilo, když se mnou někdo nesouhlasil nebo mě za to dokonce urážel. Pořád jsem takový, jen ne pokud jde o MMS a zapping, já jim dal šanci. Urážky nikam nevedou, člověk se může něčemu otevřít až když je na to vnitřně zralý, připravený, až do toho doroste, a toho jen málokdy docílíte nátlakem.
Kdysi jsem lékařům a lékům věřil, ale když mě potom "léčili" tak, že mě málem zabili, vyléčili mě zároveň i ze všech iluzí o tom, že západní medicína nám pomáhá. Nepomáhá, už jen proto, že sice léčí, ale jen málokdy opravdu vyléčí, většinou s vedlejšími následky a občas i s trvalými. Sice jsem viděl umírat tetu, ale pořád jsem si říkal, že to jinak nejde. Ale co když ano? Udělali ze mě skeptika, lékařům ani reklamám nevěřím a řídím se heslem "když ti něco nedává smysl, pátrej po tom, kolik z toho kdo má". Tak jsem se dopátral k tomu, že jedna chemoterapeutická kůra stojí kolem 1.000.000 Kč, a už mi to smysl dává, protože pro farmaceutické firmy je to byznys jako málokterý jiný, vzhledem k faktu, že výrobní náklady na celou kůru se pohybují v řádech několika málo tisícikorun... To samé "léčba" žloutenky typu B interferony. Tou mě nakazili při banálním zákroku v nemocnici, na který jsem ani nechtěl jít, ale lékař mě přemluvil. Tu následnou "léčbu", jsem na radu zase jiného lékaře nakonec podstoupil taky, i když mi žloutenka problémy nedělala, jen mě trochu omezovala. "Léčba" trvala 8 měsíců a další dva roky léčba jejích následků - většinou jsem během ní byl v pracovní neschopnosti, protože jsem ji dost špatně snášel a ke konci už jsem nebyl schopný ani samostatně fungovat. Ta taky pojišťovnu stála skoro 1.000.000 Kč, a to jsem ji ani nemusel absolvovat celou, protože interferony zabraly dřív, může ale to trvat i rok. Radši jsem ani nepočítal, kolik stála mě, kolik peněz jsem si mohl vydělat a co všechno jsem mohl podniknout, kdybych několik měsíců neproležel doma jako chcíplina a denně nezvracel do mísy víckrát než jsem byl močit. Po necelých třech letech jsem se z toho dostal, ale od té doby se cítím jako o 30 let starší, ještě před pár lety tak skvělá fyzička je bůhvíkde, stejně jako 40% mojí svalové hmoty, a ne a ne se z toho vyhrabat, takže už se pomalu smiřuju s tím, že to asi bude trvalý stav. Kdybych tenkrát věděl to, co vím teď, klidně bych si za MMS nebo zapping zaplatil, protože nevěřím tomu, že by mě to oddělalo tolik jako "léčba" (otrava) interferony a rozhodně by to bylo pro všechny podstatně levnější. Ostatně MMS jsem si pořídil zhruba roční dávku za asi 300,- Kč, užívám ho po malých dávkách každý den, a opravdu pomáhá. Vyléčil jsem si paradentózu, která je podle zubařů "jen vzácně vyléčitelná", plíseň pod nehty, která je sice vyléčitelná i běžně dostupnými léky, ale jen dávka ani ne na týden vás stojí víc než 200 Kč, no a léčba trvá několik týdnů, tak si to spočítejte, i kvasinky, kterých jsem se vzhledem k oslabené imunitě nemohl zbavit, antibiotika přestala zabírat a infekce se pořád vracely, i když jsem se neměl kde nakazit, respektive od nikoho. Přítelkyně mě totiž taky nechala - asi nejvíc jí vadilo neustálé zvracení, ale ani další věci nemusela, třeba strupy po vyrážkách. Ze začátku se sice snažila, ale velice rychle ji to přešlo. To ale beru spíš jako výhru, protože v nouzi poznáte pravý charakter člověka, a já to díky Bohu zjistil ještě než jsme se vzali a měli děti, což s někým, kdo se na vás vybodne, když je vám nejhůř, nechcete. Taky jsem si hodně zlepšil artrózu, což pro mě bylo překvapení. MMS sice chutná odporně, ale není mi po něm zle a můžu fungovat, což jsem po oficiální všemi odborníky proklamované "léčbě" nemohl. A víte, že zabít vás může i naprosto čistá voda a teď nemám na mysli utonutí nebo umrznutí v ní? Mám na mysli vypití ne více než 10 litrů během několika málo hodin. Všechno je totiž o dávkování. Osobně mám vyzkoušeno, že ani když najednou vypijete 10-násobek maximální doporučené celodenní dávky MMS, že vám to neuškodí, dokonce ani jícen to nepopálí, možná lehounce podráždí (vykloktání Sensodynem způsobem uvedeným na obalu je mnohem horší, a i tak to dělá dvakrát denně spousta lidí), akorát zvlášť nedočkaví jedinci se zvlášť zamořeným organismem parazity si takovou dávkou mohou dočasně způsobit zvracení a průjem. Nezpůsobí jim ho ale MMS, tedy ne přímo, taková dávka totiž odrovná najednou tolik parazitů, že váš organismus se jich není schopný dostatečně rychle zbavit běžným způsobem, jinak by vám jejich mrtvá těla způsobila otravu. Proto se doporučuje nízké dávkování. Taky je všeobecně velice nízké povědomí o tom, že účinná látka v MMS, tedy chloritan sodný, se přirozeně vyskytuje v lidském organismu, jen ne v dostatečně silné koncentraci, což se předpokládá jako důsledek dlouhodobého zamoření parazity. Zapping chci taky vyzkoušet, ale rozhodně si ho nebudu pořizovat za 16.000 Kč, když v cizině se to samé dá pořídit za 2 tisíce. Čeští šmejdi, eh pardon, distributoři zapperu se k tomu bohužel postavili jako zbytek šmejdů, eh pardon, prodejců léků a léčebných pomůcek - něco, co vyrobíte za pár desetikorun až stokorun, prodávají za víc než desetinásobek s klasickou výmluvou každého správného lichváře - za zdraví si přece připlatíte, ne? Dříve to byly "antialergenní" deky z "jehněčí" vlny, prodávané za 20.000 po různých "seriózních" akcích seniorům, a přitom nakupované v Německu za pětistovku, dnes jsou to zappery a další.

Takový román, a přitom je chemoterapie úplně jednoduchá věc. Prostě doktoři do člověka pumpují obrovské množství jedů, a čekají kdo dřív chcípne. Jestli pacient nebo nádor.

Nejsem si jistý jestli bych přežil už tu první, ale pochopitelně v té situaci nejsem, takže nedokážu jistě říct jestli bych do toho šel nebo odmítl. Ale po zkušenostech ze svého okolí bych si asi spíš chtěl užít to co mi ještě zbývá, než se plazit jako otrávená zombie. Navíc, rakovina se vrací... ;-)

Opravdu nevíš o čem mluvíš, protože to říká mnoho lidí, že by raději umřeli, ale říkají to ve stavu, kdy si myslí, že hned tak neumřou (typický příklad kuřáci). Skutečná a neodvolatelná diagnóza smrti s prioritami hodně zamíchá a normální člověk se ji ochotně vydá až v konečném stádiu, do té doby má chuť bojovat jakýmikoliv prostředky.

Na rakovinu se totiž neumírá "jen tak" v klidu v posteli, ale hodně ošklivě. Kdo někdy viděl, nezapomene. Chemoterapie je hnus, ale důsledky působení nádorů jsou o dost horší. Je to tedy menší zlo.

A jak myslíš, že léky fungujou? Všechno funguje na principu, že tělo nemocného pro původce nemoci učiní neobyvatelným a tím ho zabije dřív než pacienta. Fungujou tak antibiotika i spousta dalších věcí.

BTW samotný zběžný přelítnutí toho žvástu mě pobavilo tak, že jestli je pravda že smích prodlužuje život, stal jsem se nesmrtelným.

Třeba ty kecy o Stavu a pod. Pokud má něco stejný složení jako bělidlo, tak to JE bělidlo, i když na to napíšeš "oční kapky". Zkus schválně do láhve od pomerančového džusu zvratky a a nalej to do sebe. Ujišťuji tě, že to sice bude kysele štípat, ale kyselinou citrónovou to fakt nebude.

Hodně naivní pohled

Říkáte Vitalia? Není to ten server, který zavedl povinnou registraci pro diskuse, aby zkvalitnil obsah komentářů?

Ano, pod články o úžasných účincích cukru, pardon, homeopatie.

To je ten cukr na váhu dražší než iridium, co když se omylem kontaminuje účinnou látkou, musí se celá šarže stáhnout a spálit? ROFLMAO

Homeopatie ale neléčí cukrem, ale vodou, ktrerá si pamatuje, že 20 molekul z ní před 50 lety bylo v čutoře jednoho medika na přednášce o účinné látce a jejím fungování.

Homeopatické „léky“ jsou kuličky cukru, na které byla ta voda nakapána.

Taky to obcas delam hlavne na FB semelu vsechny buzzword od konspiratoru a nakonec mi z toho vyjde ze ten jejich guru je magor. Pak vsem kteri mi oponuji vynadam ze jsou eurohujeri a doplnim ze jenom vlastenci stoji na moji strane a tak dokola.

Byl jsem dlouholetým uživatelem AMD a i jejich zastánce, ale od jisté doby jsem přešel k Intelu a i když nejsou nejlepší z nejlepších tak bych již nikdy značku neměnil.AMD jen kope, protože jejich cena akcií má mizivou hodnotu

Já jsem vždycky kupoval co mi přišlo lepší v poměru cena/výkon. Hodně dlouho to byl Intel, ale pak přišel Ryzen :) A protože jsem viděl ten potenciál, tak jsem koupil jejich akcie... teď opravdu nelituji, díky AMD :)

Já jsem taky upgradoval starší sandybridge i3 za ryzen 1800X. Intel pravděpodobně srovná krok, ale bez AMD by nebyl nucen inovovat prakticky vůbec a cenu by si taky mohl sám vycucat z prstu. Pokud úspěch AMD dotlačí Intel k lepšímu a levnějšímu produktu příští generace, tak je to jen dobře :-D

Za mne, perfektni pc jsem mel v 90-kach

8-bit s oddelenou videopameti a custom graf cipem, 512kb ramdiskem na akumulatorech, 5.25" fdd

Start do os za < 1sec, akumulator drzel refresh cykly > 30 hodin
Zadny problem s bezpecnosti
Kanc balik, databaze, vyvojove prostredi a 10 her, rychlost spusteni < 1 sec. To vse na tu dobu spickovy software.

Mys (na kresleni bitmap), joystick, a logicke hradlo pro 8 ext zarizeni (spinana zasuvka 220v atp)

Takze pomer vykon hardware/slozitost sw/odezva k uzivateli porad ve prospech tech 90-tych let.

:-) poměr cena/výkon v porovnání s dneškem taktně zamlčen ;-)

Tak o tom bych si rád přečetl článek, nechceš trochu víc zavzpomínat?

To zní jako X64/128 s disketovkou a GeOSem (mimochodem byl předlohou Symbianu použitého Psionem).

Oprava, C64/128. Mám moc velký prsty.

Tady už to vypadá jak diit. Zprávičky o marketingových akcích a pod nimi flame jestli je lepší AMD nebo intel. Opravdu se root chce vydat touhle cestou?

Touhle cestou se už dávno vydal celej svět.

bohužel na tohle už je pozdě, očividně se jim povedlo rozšíření mezi non-linux usery, všiml jsem si že roota už čtou i kolegové co na linuxu neudělají ani echo, zatímco dříve si někdo řekl "root? co to je?"

Tak to si nejspíše "užíváte" i komerční sdělení jako je tohle ... https://www.root.cz/pr-clanky/microsoft-windows-10-professional-for-only-14-usd-free-shipping/

Když jsem to viděl, napadlo mě akorát ... "I ty, Brute?"

No já když jsem to viděl, tak jsem si řekl, že vysí...í resklamou nestačí a zvolili těžší kalibr, vysí...í reklamou na M$ produkty

Tam je takový drobný háček, že ona to vlastně není reklama na MS produkty. Je to akce úplně jiné firmy, která založila svůj business na tom, že skupuje od firem nepotřebné licence a ty dále prodává. Nabízí mnohem víc, než jen produkty MS.

Jinými slovy: je to reklama na vetešnictví, ne na MS. Navíc MS tenhle business dost vadí a rád by ho zatrhnul.

Mně nevadí, že se tu objevují reklamy na takové sračky, mně vadí, že pod tím není povolená diskuse - takové zprávičky s diskusí jsou kořením Rootu. :D

A právě proto je tu diskuze pod komixem :-D

Je opravdu usmevne, ze stiznost na podobnost s diit zminujete zrovna pod zpravou od Davida Jezka... (mozna je to tim, ze stareho psa novym kouskum nenaucis) ;)

A pritom by stacilo uvadet autora i u "zpravicek".

Já bych byl spíš pro vytvoření sekce nebo nálepky "IT Bulvár", kam by spadaly podobné věci. Útoky na autory se mi nelíbí. Předpokládám, že root má redakci, která řeší co tady má být co ne, takže nemá smysl bojkotovat jednotlivé autory.

yep, mít sekci IT bulvár tak aspon vím čemu se vyhnout, to bych bral..

Proc utok na autora? Ja si od nej rad neco prectu, ale kdyz budu znat autora zpravy, tak mam vetsi predstavu o stylu a hloubce. A tim nemyslim jen pana Jezka. Proste na odborny clanek mam naladu jindy nez na takoveto "odlehceni".

P.S. zjistli jsem, ze kdyz rozkliknu "vsechny zpravicky", tak se autori ukazuji, ale prijde mi to dost krkolomne ;-)

ty tu vpravo nahore nevidis sekci "AUTOR ZPRÁVIČKY" ?

"...když máme lepší procesory za nižší ceny..."

No, tohle ovšem AMD říct nemůže, pokud nechce dál pokračovat ve svých bezmála 20 letech lhaní. Nemají lepší procesory. Ty měli jen ve velmi krátkém časovém okénku kolem přelomu tisíciletí, kdy vymysleli první 64-bitový x86 procesor. Brzy nato ale usnuli na vavřínech a nevyplatilo se jim to.

Není divu, že procesory AMD skoro nikdo nechce ani za nižší ceny. Od doby, kdy začalo AMD soustavně lhát o výkonu svých procesorů (tedy od doby, kdy Athlonu "3000+" natrhnul v každém benchmarku prdel o generaci starší Intel na 1,8 GHz, takže 3000+ byla prostá lež, stejně jako 4200+ nebo milión+), to šlo s AMD tak nějak samospádem. Tak to je, když se váš marketing nezmůže na nic víc než na odkazy na konkurenci a její frekvence, jenže produkt pak nedodrží slovo. Zejména u velkých firem, které se méně starají o rádoby-vtipnou reklamu a víc jim jde o objektivní vlastnosti procesoru: https://www.extremetech.com/computing/237734-google-puts-intel-on-notice-looks-forward-to-using-non-intel-chips-within-its-cloud

Další nechvalně známé lhaní jsou pravidelné "úniky" benchmarků nových procesorů. Jasně, vždycky čirou náhodou "uniknou" těsně před vydáním procesoru. Vždycky čirou náhodou slibují asi tak dvakrát vyšší výkon, než jakého se uživatel ve skutečnosti dočká. Ubohé. Takový trik může fungovat jednou nebo dvakrát, ale desátý pokus už za to nestojí. Kdyby řekli "máme tady další béčko, které bude sice o třetinu horší než Intel stejné kategorie, ale bude stát o polovinu méně", mohla by to být velmi zajímavá nabídka. Lhaní a předstírané úniky dat naopak spoustu lidí otráví.

No a pak se dostáváme k tomu aktuálnímu tématu, k téhle výměně. Takže, poví mi někdo, proč bych si asi tak měl chtít nechat vyměnit nejnovější Intel se 40.8 cpumark body za dolar a s 95 W TDP za přehřátou kraksnu s 29.4 cpumark body za dolar a se 180 W (!!!) TDP? Jenom proto, že ta kraksna je bezmála dvakrát dražší, takže bych měl mít pocit, že tím získávám "něco navíc"? No ano, v některých absolutních číslech tam asi bude "něco navíc", ale sorry jako, tohle prostě nestačí. Kdybych se mezi těmi dvěma procesory měl rozhodovat, opravdu bych si měl za pouhých 27% cpumark bodů navíc zaplatit skoro dvakrát víc a nainstalovat topné těleso o skoro dvakrát vyšším výkonu? Pěkně děkuju za takovou "výměnu" a srovnání. Jenom mě to utvrzuje v přesvědčení, že AMD prostě ne. Budoucí konkurence Intelu tkví podle mě v ARM, ne v oblasti x86.

Tady jsou konkrétní čísla a data:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-8086K+%40+4.00GHz&id=3279
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+Threadripper+1950X&id=3058

ponecham stranou ze tvuj elaborat pusobi jak "nenapadne" "PR" od Intelu ;-)

ale zalezi na tom zda se resi single core, nebo multi core vykon, kterej je ~2-2.5x lepsi ve prospech AMD
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8086K-vs-AMD-Ryzen-TR-1950X/m516988vs3932

btw: pokud by realnej vykon Ryzenu nebyl hrozbo pro Intel, tak by Intel po uvedeni Ryzenu "brutalne" sve CPU nezlevnoval ;-) s tim ze ARM zacalo byt pro Intel take hrozba souhlasim...

tak zadarmo neber že jo, ale prodávat ho ? za skoro 11000 když je to jen binovaný a přeznačený 8700k který je ted za 8700Kč? to je už opravdu lichva a nevědí jak z lidí vymlátit peníze