Názory k článku
Wikipedia ztrácí přispěvatele

Clanok na cnet.com aj tento tu su pisane akoby to malo wiki uskodit, ale vysvetlenie, ze uz malo co na wiki nenajdete a preto sa deje tento pokles, nikde nieje spomenute takou formou aby to dalo najavo ze je „databaza skoro kompletna“. Pripada mi to ako antireklama ked by to malo byt prave opacne.

Máte pravdu. Ovšem v případě České wikipedie (a asi i Slovenské) je prostoru k doplňování stále mnoho. Zdaleka není databáze skoro kompletní a zdaleka není dostatečně kvalitní.

ale ani raketový nárust česky mluvících autorů nemůže kompenzovat odliv anglicky mluvících, to je jasné…

K sepsání těch blbostí jste, zdá se, přímo předurčen. Tak honem do toho! To podstatné a přínosné snad sepíší ti ostatní.

-- – – – --

sed s/fluktulace/fluk­tuace/.
A pokud něco nastalo „o rok později“, je dobré napsat, než co. Samotné to nedává moc smysl. Lze sice odtušit, že asi o rok později, než en.wikipedia.org, ale zní to divně.

Ale ale, Spock bol emocionalne kompromitovany? ;D

O Michaelu Jacksonovi je jak v České, tak v Anglické wikipedii dostatečně dlouhý článek. V obou případech ale chybí doplnit články o hodnověrné zdroje. Nechtěl byste se do toho pustit? Je to taková mravenčí práce, to by Vás mohlo uklidnit… takyPodpis

rust rust rust… tot zakladni logika kapitalismu, omg to je zprava jak noha.

Jiste – po obdobi rustu zpravidla prichazi obdobi poklesu a bilance, tot normalni sveta beh. Nicmene vetsina lidi si tohle neuvedomuje nebo spise nechce uvedomit, a proto cela ta panika kolem krizi a ztrat nejruznejsiho dru­hu.

a božích jmen je tam vlastně už kolik? :D

Kdepak, poslední informací bude, jak konec světa proběhl :D

Čím větší je počet přispěvatelů, tím větší pravděpodobnost je, že trefíte na idiota (viz bezproblémový Internet za akademické sféry a boom malware a spamu v současné době). To samozřejmě platí i pro správce (Wikipedie) :-(