Názor k článku
X (dříve Twitter) bude umět posílat peníze mezi lidmi od binárně-transfóbní dezolát - "Problém je, když někdo po Twitteru chce, aby...

"Problém je, když někdo po Twitteru chce, aby to dělal jenom v případě některých názorových proudů a u jiných by dotyčný chtěl, aby Twitter zavřel obě oči a dělal, že to nevidí"

Nikdo zde v diskuzi takový postoj nezastával ani neobhajoval. Pokud nedokážete napsat nic k věci, tak raději nepište nic.

"A problém je také v tom, že Musk se vyjadřoval jako zastánce absolutní volnosti ve vyjadřování, která nemá být omezována ani zákony – a i když to tak explicitně nenapsal, žádným způsobem nevyvracel, když to tak bylo všeobecně vnímáno."

Další problém, který je jenom ve Vaší hlavě a nikde jinde. Elon Musk nemá povinnost někde něco vyvracet.
Nevím co to je "všeobecně vnímáno". Já to třeba vnímal tak, že 'Free Speech Absolutist' znamená ponechat všechno, co explicitně není nelegální.

"zákony využil jako vítanou záminku, proč něco blokovat."
Zákon ukládá povinnost, kterou dotyčný musí naplnit, pokud chce v dané zemi podnikat. Takhle je to všude ve světě. Co si o tom zákonu dotyčný myslí je potom už úplně jedno. Záminka je předstíraný důvod. Naplnění zákona je povinnost. Naplnění zákonné povinnosti tudíž nemůže být záminkou.
Je možné, že Musk takové naplnění zákona uvítal, nevím - na rozdíl od Vás já totiž druhým lidem do hlavy nevidím.

Uvažoval jste už o léčbě ? Nemusíte sjíždět diskuze na internetu a reagovat na něco, co v nich ani nezaznělo. Skutečně - dá se žít i jinak - lépe a radostněji. Až si příště uděláte pauzu mezi sjížděním diskuzí, tak kdyžtak koukněte sem.