Je to jako naprat někoho hrstěmi oblbováků a povzbuzováků najednou a pak prohlásit, že pacient vůbec z podstaty nefunguje jak má a potřebuje další prášek.
Na druhou stranu, možná, že kdyby trh nebyl státem regulovaný vůbec, tedy by se dala i volná ruka tomu trhu, tak by uživatelé dávno dávníčko uměli takové obchodní praktiky jak se patří ocenit.
Na druhou stranu, možná, že kdyby trh nebyl státem regulovaný vůbec, tedy by se dala i volná ruka tomu trhu, tak by uživatelé dávno dávníčko uměli takové obchodní praktiky jak se patří ocenit.
Soudy by se také daly považovat za formu státní regulace. V tvrdém ankapu by se to asi řešilo odpálením rakety na sídlo firmy :-)
@Zdeno Sekerák
Já jsem snad říkal něco o neexistenci státu nebo existenci o Ancapu? Citujete mne, ale zdá se, že mluvíte s někým úplně jiným.
Stát není synonymum pro totálně znásilněný trh, regulace není synonymem pro právo či soud, a kritika pře-regulace není volání po Ancapu. Ve skutečnosti můžete vidět, že existují trhy i nad státy a mimo státy, resp. mimo státní regulace, např., pro představu: prodeje "po známosti" apod.
Ani nevolám po neexistenci pravidel. Jenom říkám, že existuje úměra mezi projevením přirozených vlastností trhu a regulacemi. Nevím co je na tom těžkého, abych k tomu musel vyvracet nějaké Ancapy ...
19. 10. 2021, 17:02 editováno autorem komentáře