Vlákno názorů k článku
Zeptejte se i vy Ivana Langera, ministra informatiky od akibo - podle http://www.microsoft.com/cze/athome/security/videos/Spyware.htm je spyware software, ktery provádi na uživatelově...

podle http://www.microsoft.com/cze/athome/security/videos/Spyware.htm
je spyware software, ktery provádi na uživatelově počítači operace bez získání uživatelova souhlasu. Může například uživateli změnit jeho nastavení, nebo shromažďovat o uživateli a jeho rodině jeho osobní údaje. zpomalit nebo dokonce zablokovat počítač.
Microsoft doporučuje instalovat software pouze z důvěryhodných zdrojů a napřed souhlasit s licenčními podmínkami.

DRM je postaveno na myšlence, že uživatelův souhlas není tak důležitý, jako souhlas výrobce aplikace nebo obsahu. Uživatelův počítač je blokován, pokud uživatel chce dělat věci, se kterými výrobce operačního systému nebo jeho obchodní partneři nesouhlasí. Centrála sbírá o každém nainstalovaném systému zneužitelné informace o uživateli. Dodavatel není velmi důvěryhodný (zkuste například hledat na internetu microsoft google china yahoo oracle cisco, nebo si proberte historii zacházení s konkurencí, nemluvě o těch NSA klíčích). A zdrojový kód windows jehovista není možné prověřit.

- Dá se tedy Windows Jehovista označit za spyware? Jestli ne, proč?


- Je to vina uživatelů, že jsou hloupí a nepřečetli si dostatečně pozorně licenční podmínky a nevšimli si, že dobrý sluha operační systém se stal již pánem, že udělali kozla zahradníkem? To by vlastně z MS dělalo podvodníka, protože před uživateli něco důležitého skrývá, tudíž je to zase spyware.
- Byli uživatelé k nákupu Windows Jehovisty donuceni silným tlakem monopolního dodavatele a přijali podmínky, i když s nimi nesouhlasí? Tzn. ekonomické a kulturní vydírání.
- Je snad všechno v pořádku a koncoví uživatelé jsou s DRM a sledováním spokojeni stejně jako obchodní a političtí partneři MS? Anebo koncoví uživatelé nemusejí být spokojeni, protože je spokojen jejich zaměstnavatel, který windows jehovista kupuje?

Tak tyhle otázky fakt nechápu:
- proč "Jehovista"? tyhle předělávky názvů jsou směšné a dětinské...
- proč by Langra mělo zajímat, jestli je Windows Vista spyware nebo ne?
- co s tím DRM Langer asi tak může udělat, i kdybychom na chvíli předpokládali, že ho to zajímá?

- proč předělávky: je to směšné, dokud se do toho nevloží právníci :)
- proč zajímat o spyware:
To je docela zásadní. Z tohoto důvodu přešla čína a další země na Linux. Jde totiž o národní bezpečnost. Když nás budou američani všechny šmírovat, jak jim můžeme konkurovat?

- Co může tuplovaný ministr udělat s DRM? No například žeby se snažil hájit zájmy národa a republiky? Nebo se projevit jako zkažený politik. To už je jeho věc. Každý máme svoje svědomí a odpovědnost.

"- proč předělávky: je to směšné, dokud se do toho nevloží právníci :)"
Směšné to možná je, ale nevidím jediný důvod, proč to používat při navrhování seriózních otázek cílených na pana ministra... Podle mě výrazy typu Windows Johovista (byť trefné) výrazně snižují kvalitu Vašeho původního příspěvku (pokud byl míněn seriózně - nikoliv jako recese).

"- Co může tuplovaný ministr udělat s DRM? No například žeby se snažil hájit zájmy národa a republiky? Nebo se projevit jako zkažený politik. To už je jeho věc. Každý máme svoje svědomí a odpovědnost."

Já myslím, že se může například prosadit zákon, nebo ústavní dodatek, který drm zakazuje nebo alespoň výrazně omezuje, neboť v případě drm jde o jasné omezení osobní svobody uživatele a jako takové je tedy silně na hraně už dnes. Ale to si myslím, že Langr v životě dobrovolně neudělá... Na to nemá...