Naopak, tak je to IMHO dobře (má-li nižší prioritu).
Kdyby tu swap na fyzickém médiu nebyl a spoléhali jsme se jen na zswap, bylo by to koledování si o problém. Zvlášť s agresivním swappiness. Pak se snadno může stát, že:
1. Systém se rozhodne, že má málo RAM.
2. Systém něco chce odložit do swapu, tak vybere nějakou stránku.
3. Systém potřebuje najít místo, kam do RAM uložit. Jenže má málo RAM…
Je to o to větší problém, pokud se vybere něco, co není dobře komprimovatelné.
Zvláštne, minulú zimu u nás takmer nemrzlo. Zswap mám takmer všade (server, desktop, 2xnotebook, desktop v práci, popri ňom využívam swap v zram s vyššou prioritou ako na železe. max_pool_percent nastavujem väčšinou na menšie hodnoty, zswap v zram partícii funguje lepie ako zswap cez zbud, pri z3fold mi padal celý systémm a zsmalloc som zatiaľ pre nedostatok času neskúšal.
Na malom nebooku s 2GB RAM (bez možnosti rozšírenia) je OOMkiller na 2 veci, keďže webový prehliadač zaberá 80% RAM a zrovna ten presne vtedy potrebujem. Momentálne to vyzerá takto:
VisionBook ~ # swapon -v
NAME TYPE SIZE USED PRIO
/dev/mmcblk0p2 partition 2G 0B 10
/dev/zram4 partition 768M 107M 16383
VisionBook ~ # zramctl
NAME ALGORITHM DISKSIZE DATA COMPR TOTAL STREAMS MOUNTPOINT
/dev/zram4 zstd 768M 28K 17,5K 40K 4 [SWAP]
/dev/zram3 zstd 256M 196K 2K 84K 4 /mnt/davfs2.cache
/dev/zram2 zstd 2G 1,1M 12,5K 96K 4 /var/tmp/genkernel
/dev/zram1 zstd 2G 1,1M 14,1K 140K 4 /tmp
Takže 107 MB swapu mi zaberá cca 40kB RAM a to je podobná hodnota ako som mal v 80-tych rokoch na ZX Spectru.